Решение по делу № 2-276/2024 от 06.02.2025

УИД 14RS0029-01-2024-000491-68

Дело № 2-6/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

30 января 2025 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.А.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием:

истца – акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала,

ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Наследодатель) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк на основании договора №, заключенного 16 августа 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, выдал последней кредит в сумме 400 000,00 рублей под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за ее пользование в порядке и сроки, установленные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. При заключении договора заемщик отказался от присоединения к программе коллективного страхования заемщиков.

Указывая, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, сумма неисполненных заемщиком перед Банком обязательств по кредитному договору составляет 154 240,85 рублей, Банку неизвестен круг наследников, а также состав наследственного имущества, просит: взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 154 240,85 рублей, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 627 рублей, расторгнуть с 16 октября 2024 года кредитное соглашение от 16 августа 2021 года №.

Истцом одновременно в целях установления наличия наследственного имущества, наследников, фактически принявших наследство, либо отнесении имущества, принадлежащего заемщику к выморочным и иным обстоятельствам, имеющих юридическое значение для разрешения спора по существу, заявлено ходатайство о направлении в компетентные (регистрирующие и контролирующие) органы соответствующих запросов.

Определением суда от 12 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее – ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия), Ответчик).

В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия), будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В порядке положения частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным разрешить спор по существу по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства и представителя ответчика, не сообщившего суду причины неявки.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 августа 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования заключено соглашение № (далее – Соглашение о кредитовании).

Согласно условиям соглашения о кредитовании, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 400 000,00 рублей под 12 % годовых на срок до 16 июля 2025 года путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в соответствии с Графиком, являющимся приложением № 1 и неотъемлемой частью соглашения о кредитовании.

Так, согласно указанному графику, погашение кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов подлежало осуществлению заемщиком 48-ю ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 25-х чисел по 10 891,10 рублей, за исключением первого и последнего платежей, подлежавших уплате 27 сентября 2021 года в размере 5 260,27 рублей и 16 июля 2025 года в размере 10 850,17 рублей.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению заемщику суммы кредита в размере 400 000,00 рублей подтверждается банковским ордером от 19 августа 2021 года №, а также выпиской по счету №, сформированному за период с 16 августа 2021 года по 15 октября 2024 года.

Вместе с тем, как следует из указанной выписки и расчета исковых требований, последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, заемщиком был произведен 26 февраля 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, размер задолженности заемщика перед Банком по соглашению о кредитовании №, по состоянию на 15 октября 2024 года составил в размере 154 240,85 рублей, в том числе: 143 683,33 рублей – основной долг; 10 557,52 рублей – проценты за пользование кредитом.

Между тем Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску.

В силу положений абзаца 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в данном случае обязательства, возникшие из договора кредитования, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требуют его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В рамках производства данного дела в целях установления состава и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика ФИО1, наследников, принявших наследство, судом в соответствии с ходатайством представителя истца в компетентные (регистрирующие и контролирующие) органы были направлены запросы.

Так, из содержания уведомления № №, выданного 13 ноября 2024 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно справке №, выданной 27 ноября 2024 года администрацией муниципального образования «<адрес> на территории поименованного муниципального образования ФИО1 объектами недвижимости фактически не владела.

Как следует из информационного письма Отделения Госавтоинспекции МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) от 13 января 2025 года №, согласно данным федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения – модернизированной, на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 14 января 2025 года № следует, на имя ФИО1 на дату ее смерти маломерных судов не зарегистрировано.

Как следует из информационного письма №, представленного 15 января 2025 года по запросу суда Отделением лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), ФИО1 в личном пользовании зарегистрированного в установленном порядке огнестрельных оружий не имела.

Из ответа заместителя управляющего отделением Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> (Якутия) от 12 ноября 2024 года № №, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 пенсионных накоплений не имеется.

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 15 ноября 2024 года №дсп, а также представленных нижеперечисленными банками информационных писем следует, что на имя ФИО1 имеются сведения о следующих открытых счетах, на которых на дату ее смерти имелся остаток:

- в Акционерном коммерческом банке «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество – № в размере 0,79 рублей;

- в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» - № остаток 0,00 рублей;

- в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» –

№ в размере 1 049,10 рублей,

№ в размере 1 566,33 рублей,

№ в размере 5,39 рублей,

№ – остаток 0,00 рублей.

- в Акционерном обществе «Россельхозбанк» -

№ остаток – 0,00 рублей,

№ в размере 709,98 рублей,

№ остаток 0,00 рублей.

Согласно ответам Публичного акционерного общества «ВТБ» от 16 ноября 2024 года №, Акционерного общества «Газпромбанк» от 14 ноября 2024 года №, на имя ФИО1 в поименованных банках счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на дату своей смерти ФИО1, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в собственности объектов недвижимого и движимого имущества, оружия, а также пенсионных накоплений, не имела. Общая сумма остатков денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», составляет в размере 3 331,59 рублей.

Согласно выпискам из записей актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия), ФИО1 имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в Федеральной информационной системе Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния, записи актов о заключении и расторжении брака, перемене имени, усыновлении (удочерении) в отношении ФИО1, не найдены.

Между тем как следует из копии наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Усть-Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4, ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что во владение наследственным имуществом не вступала и не распоряжалась, за получением документов, удостоверяющих ее право на наследство не обращалась, отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Сведений о наличии у умершего заемщика ФИО1 других наследников, фактическом принятии кем-либо наследства после ее смерти, судом не установлено, шестимесячный срок для принятия наследства истек.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. При этом в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Также в пункте 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как разъяснено пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 указанного пункта, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что наследников, принявших наследство в установленном законом порядке к имуществу ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество в виде денежных средств, оставшееся после смерти последней, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в сумме 3 331,59 рублей. Исковые требования подлежат отказу в удовлетворении в остальной части размера заявленных исковых требований.

В силу положений статьи 450 и пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения должником условий договора, выразившихся в виде неисполнения обязательств по кредитному соглашению, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного соглашения на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 18 октября 2024 года № при обращении в суд с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 25 627,00 рублей, в том числе: 5 627,00 рублей – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке исходя из размера иска в размере 154 240,85 рублей; 20 000,00 рублей – за подачу искового заявления неимущественного характера для организаций.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем, рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, ТУ Росимущества по Республике Саха (Якутия), являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной судом сумме иска.

Между тем, то обстоятельство, что подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не может свидетельствовать о незаконности взыскания судебных расходов в ответчика, поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000,00 рублей, в том числе: 4 000,00 рублей – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке исходя из размера удовлетворенных судом требований 3 331,59 рублей; 20 000,00 рублей – за подачу искового заявления неимущественного характера для организаций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть с 16 октября 2024 года соглашение №, заключенное 16 августа 2021 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН: <***>, КПП: 143502001, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 22.10.2002) задолженность по соглашению №, заключенному между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО3 <данные изъяты> (СНИЛС №), умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств на общую сумму в размере 3 331 (три тысячи триста тридцать один) рублей 59 копеек, в том числе:

- в виде денежных средств, находящихся на счете № в отделении Байкальский Банк ПАО Сбербанк г. Иркутск ПАО Сбербанк в размере 1566,33 рублей;

- в виде денежных средств, находящихся на счете № в отделении Байкальский Банк ПАО Сбербанк г. Иркутск ПАО Сбербанк в размере 5,39 рублей;

- в виде денежных средств, находящихся на счете № в отделении Байкальский Банк ПАО Сбербанк г. Иркутск ПАО Сбербанк в размере 1049,10 рублей;

- в виде денежных средств, находящихся на счете № в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в размере 0,79 рублей;

- в виде денежных средств, находящихся на счете №, в АО «Россельхозбанк» в размере 709,98 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Черепанова

Копия верна.

Судья А.А. Черепанова