Дело №

УИД 21RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и наследникам, принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 75 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей 66 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 8, 15, 309, 310, 408, 434, 809, 810, 820, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей под 24,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере № рублей получены заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии условиями договора сумма ежемесячного платежа составила № рублей 71 копейка с ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 81 копейка, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет № рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга в размере № рублей 94 копейки, сумма процентов за пользование кредитом № рублей 9 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере № рубля 81 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере № рублей 73 копейки.

В соответствии с информацией в реестре наследственных дел на имущество ФИО3 открыто наследственное дело.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 (л.д.№

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО5, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ явствует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей под 24,80% годовых, сроком 36 месяцев, с уплатой платежа по кредиту ежемесячно в размере № рублей 71 копейка (л.д.№).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договор потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора заявляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Истец – ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по договору исполнило полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д№).

На момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 свои обязательства по договору перед банком надлежащим образом не исполняла и общий размер задолженности по договору составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № рублей 57 копеек, из которых: суммы основного долга - № рублей 94 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 1336 рублей 9 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - № рубля 81 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности - № рублей 73 копейки (л.д.10-13).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

При этом, учитывая противоречие в просительной части иска, в которой истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 18377 рублей 75 копеек, суд при определении размера задолженности руководствуется представленным истцом расчетом, в котором общая сумма задолженности составляет 18016 рублей 57 копеек, поскольку в просительной части иска истцом указана сумма на 361 рубль 18 копеек больше.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств недостоверности представленного истцом расчета задолженности не представлено. Альтернативного расчета задолженности ответчиком также не представлено.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 (л.д.№) следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО1.

Наследником, принявшим наследство, является ФИО5 (дочь наследодателя) (л.д.№). Наследственное имущество состоит из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Данное обстоятельство свидетельствует в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о принятии ответчиком наследуемого имущества после смерти ФИО3.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 2 статьи 1176 ГК РФ).

Стоимость № доли наследника составляет № рублей 13 копеек (№,26 (кадастровая стоимость) №).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и не оспорено ответчиком, что в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей.

С учетом приведенных положений закона, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), приложенных к материалам гражданского дела, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 720 рублей 66 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Чувашской Республики, имеющей паспорт серии №, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере № №) рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом в размере №) рублей 9 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 1253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 81 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере №) рублей 73 копейки, и в возмещение расходов по уплате государственный пошлины 720 (семьсот двадцать) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.