Дело №2-2703/2022

УИД 63RS0044-01-2022-004716-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2703/2022 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2018 в адрес банка от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора. Истцом было принято решение об акцепте – уведомление № 0087-N83/02501от 28.12.2018 о зачислении денежных средств, таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на сумму 170 000 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 11.03.2021 истцом направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 13.04.2021 кредитная задолженность заемщика составляет 142 974 руб., из которых: 132 244,58 руб. – сумма основного долга, 10 207,36 руб. – проценты, 282,46 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 239,60 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По аналогичным требованиям истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено мировым судьей. Однако в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 142 974 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059,48 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, а также по адресу, указанному в возражениях на судебный приказ (л.д.6-68,75-76,81,83-84), уважительность причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений, возражений не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 4,5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положения ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят, что в случае если займодавцем по договору займа выступает юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28.12.2018 г. ФИО2 представлено в ПАО «Банк Уралсиб» предложение о заключении кредитного договора на сумму 170 000 руб. (л.д. 22).

28.12.2018 истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д. 21).

Таким образом, банк акцептовал оферту заемщика, между сторонами 28.12.2018 заключен кредитный договор № 0087-N83/02501 на сумму 170 000 руб. с процентной ставкой 19% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.22-26).

Условиями кредитного договора установлено, что возврат денежных средств и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 4410 руб. на счет гашения кредита в течение 60 месяцев.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись ФИО2 в индивидуальных условиях кредитного договора. Существенные условия договора определены его содержанием, договор составлен в письменной форме, в связи с соблюдением установленных норм законодательства договор займа считается заключенным.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ответчика № денежные средства в размере 170 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредит и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-38) и расчетом задолженности (л.д. 15-17).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.03.2022 банк направил в адрес ФИО2 заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении договора со сроком исполнения обязательств до 12.04.2021 (л.д.20). Данное требования ответчиком исполнено не было.

ПАО «Банк Уралсиб» с аналогичными требованиями обращался к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. 15.06.2021 в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ, который 23.06.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 44-45).

В обосновании своих требований истцом представлен расчет задолженности (л.д. 15-17) по состоянию на 13.04.2021 на сумму 142 974 руб., из которых: 132 244,58 руб. – сумма основного долга, 10 207,36 руб. – проценты, 282,46 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 239,60 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга, процентов, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 059, 48 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 14, 14 оборот).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , () в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 0087-N83/02501 от 28.12.2018 в размере 142 974 руб., из которых: 132 244,58 руб. – сумма основного долга, 10 207,36 руб. – проценты, 282,46 руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 239,60 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059,48 руб., а всего 147 033,48 руб. (сто сорок семь тысяч тридцать три рубля сорок восемь копеек).

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено14.09.2022.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина