Дело № 2 – 1229/2021

Изготовлено:15.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2022 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Шурыгиной А.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на . . . в сумме 28 849,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

Определением Верх – Исетского районного суда <. . .> от . . . в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора - ФИО4, ФИО2, ФИО5 (л.д.82-85).

Определением Верх – Исетского районного суда <. . .> от . . . в порядке ст. 40 ГПК РФ третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - ФИО4 выведена из состава третьих лиц и в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена в качестве соответчика по делу (л.д.103-106).

В обоснование исковых требований указал, что . . . между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получил кредитную карту MasterCard Standart №. ФИО3 умер . . .. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. В нарушение Условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Обязательства по кредитному договору № от . . . входят в состав наследственного имущества умершего ФИО3. Также в процессе погашения кредита допускались неоднократные нарушения сроков внесения платежей как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с этим истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от . . . за период . . . - . . . в размере 28 849,63 рублей (в том числе 24 769,69 руб. - просроченный основной долг; 3 443,10 руб. - просроченные проценты; 636,84 руб. – неустойка); расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 065,49 руб.; расторгнуть кредитный договор № от . . ..

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» не присутствовал, был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что к нотариусу о принятии наследства после смерти мужа не обращалась в связи с отсутствием у него какого либо имущества, что касается автомобиля, то в наследство не принимала, данное транспортное средство было продано лично ФИО3 еще при его жизни.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что в наследство не вступал, так как отсутствует какое либо имущество после смерти ФИО3

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1175 ГК РФ гласит кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным (городским) судам.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что . . . между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 получил кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом задолженности 25 000 руб., с уплатой процентов 25,9 % годовых, полная стоимость кредита 28,77 % годовых (л.д.9-15). Минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, из отчетов по карте видно совершение приходных и расходных операций, в том числе по торговым операциям и снятию наличных денежных средств.

Таким образом судом установлено, что между банком и заемщиком возникли обязательства по кредитному договору в соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.. . . ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти № (л.д.68), при этом кредитная задолженность не была погашена.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1 (л.д.70), дети: ФИО2 (л.д.63), ФИО5 (л.д.65).

Согласно ответу на судебный запрос нотариальной палаты <. . .>, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.92).

Согласно представленным ОАО "Сбербанк России" копиям лицевого счета заемщика по кредитному договору от . . . № имеется задолженность в размере 28 849,63 рублей, в том числе: основной долг - 24 769,69 рублей, проценты - 3 443,10 рубля, неустойка 636,84 рублей, что послужило основанием для обращения ОАО "Сбербанк России" в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем Банк заявил о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, принимая во внимание, что заемщиком и при жизни не исполнялось обязательство по погашению кредита, что следует из расчета задолженности, начисление которой Банк вправе прекратить при наличии для этого документального подтверждения, каковым для Банка является решение суда о расторжении договора.

Судом приняты меры к установлению наследников и наследственного имущества, поскольку истцом данных об этом не было предоставлено.

Согласно сведениям нотариальной палаты <. . .>, наследственное дело после смерти ФИО3, . . . года рождения, умершего . . . не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.92).

Таким образом, оснований наследования по завещанию судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в собственности ФИО3 имелся автомобиль "Ниссан Санни", однако согласно имеющийся информации из ОМВД по <. . .> от . . ., регистрация ТС прекращена в связи со смертью ФИО3 (л.д.75,76).

Из ответа ФГБУ "ФКП Росреестра" по <. . .> от . . . в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества ФИО3 отсутствуют (л.д.74). Также в материалы дела предоставлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО3 на недвижимое имущество (лд.95).

Также, из ответа на судебный запрос ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по СО следует, что ФИО3 получателем пенсии и иных выплат не значиться (л.д.72).

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку ФИО1 представлены доказательства, того, что она фактически не приняла наследство и не несет бремя его содержания и распоряжения им, из материалов дела следует, что данный ответчик не совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья: Г.В. Бубнова