Судья Шевченко П.В. дело № 33а-25372/2023

дело № 2а-883/2022

УИД № 23RS0055-01-2022-000919-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С. рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сеан» к судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........7 главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

по частной жалобе генерального директора ООО «Сеан» ФИО1 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2023 года,

установил:

ООО «Сеан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........8 главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2022 года административное исковое заявление ООО «Сеан» удовлетворено.

Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство ........, по вынесению постановления в порядке пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязал судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство в отношении должника ...........9 по взысканию задолженности в сумме ........ рублей ........ копеек на основании судебного приказа №2-1103/2017 от 1 августа 2017 года мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района, обязал судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство ........, принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, а также исполнить решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года № 2а-1368/2020, а также сообщить об исполнении настоящего решения по административному делу в Туапсинский районный суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

21 апреля 2023 года в адрес Туапсинского районного суда поступило ходатайство генерального директора ООО «Сеан» ФИО1 о вынесении частного определения по делу № 2а-883/2022 в отношении Туапсинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, его руководителя и судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство ........ либо иное исполнительное производство (сводное) по взысканию с должника ...........11. задолженности в сумме ........ рублей ........ копеек по принятию мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве и исполнить решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2022 года по делу № 2а-883/2022 в месячный срок со дня вынесения частного определения. В обоснование ходатайства указано о длительном неисполнении административным ответчиком решения Туапсинского районного суда.

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2023 года ходатайство генерального директора ООО «Сеан» ФИО1 возвращено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, генеральным директором ООО «Сеан» ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

Согласно части 2 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частное определение может быть обжаловано лицами, интересы которых затрагиваются этим определением.

В соответствии с частью 5 статьи 198 названного Кодекса определение суда в виде отдельного судебного акта о вопросах, разрешаемых в ходе судебного заседания, выносится в совещательной комнате по правилам, установленным для принятия решений.

По смыслу приведенных законоположений, определение суда подлежит обжалованию только в том случае, если судом удовлетворено ходатайство и вынесено частное определение.

Как следует из материалов дела, определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2023 года ходатайство возвращено заявителю ввиду того, что доводы ходатайства направлены на оспаривание действий (бездействия) судебных приставов, что не является основанием для вынесения частного определения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к вывод, что определение суда от 21 апреля 2023 года самостоятельному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, частную жалобу генерального директора ООО «Сеан» ФИО1 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2023 года необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу генерального директора ООО «Сеан» ФИО1 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2023 года оставить без рассмотрения.

Судья: