УИД 93RS0001-01-2025-004896-55

Дело №2-3749/2025

Категория 2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года Будённовский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи – Обуховой И.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сидоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО6, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском, указав следующее. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности бабушке истца ФИО4 и отцу истца ФИО2 в равных долях по ? доле каждому на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти наследство принял фактически отец истца, который постоянно проживал в данной квартире и был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. После смерти отца истец не обращался к нотариусу. В настоящее время истец обратилась к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства, однако нотариусом ему было отказано в принятии указанного заявления, поскольку пропущен срок на принятие наследства и рекомендовано обратиться в суд. Кроме того, нотариус сообщил, что в свидетельстве о праве собственности на украинском языке фамилия ФИО4 указана как «ФИО7», в связи с чем оформить наследство нотариально не представляется возможным. Просил, с учетом уточнений: восстановить срок на принятие наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство, установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца поддержали исковые требования, просили удовлетворить, предоставили пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала полностью, пояснила, что истец является ее сыном. Ее свекровь ФИО4 была вдовой, проживала по адресу: <адрес> до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней был зарегистрирован ее сын ФИО2, который приходился свидетелю супругом. Перед смертью ФИО4 болела, поэтому свидетель вместе с сыном и мужем с 2010 года проживали вместе с ФИО4 и ухаживали за ней. После ее смерти они остались проживать в спорной квартире до смерти ФИО2, который также болел и нуждался в уходе. В 2011 году после смерти ФИО2 свидетель с сыном ФИО1 вернулись проживать по месту регистрации, где были лучше условия проживания. О том, что в спорной квартире был зарегистрирован внук ФИО4 – ФИО12 ей не было известно, в данной квартире он никогда не проживал. После смерти мужа она и истец не оформили наследство, поскольку находились в тяжелом материальном положении из-за болезни и последующей смерти ФИО2 В настоящее время она не претендует на наследство после мужа, не возражает, чтобы квартира была оформлена на истца. ФИО6 приходится дочерью ФИО4, она не прияла наследство после смерти матери и не претендует на него.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 не явилась, предоставила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что истец является ее крестником. Истец вместе с родителями с 2010 года проживал по адресу: <адрес>, так как его бабушка ФИО14 болела и нуждалась в уходе. После ее смерти заболел отец истца, за которым он также ухаживал и жил с ним в указанной квартире. ФИО12 в спорной квартире не проживал, каких-либо споров с истцом по поводу наследства не было.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Согласно копии паспорта гражданина РФ: истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно копии паспорта гражданина РФ: ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно копии свидетельства о браке: ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ФИО3 и ФИО16 (добрачная фамилия «Данилова») ФИО8.

Согласно копии свидетельства о рождении: ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно копии свидетельства о рождении: ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, его родителями являются ФИО2 и ФИО5.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Квартира по адресу: <адрес>, внесена в Единый государственный реестр недвижимости, с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». При этом суду предоставлена архивная копия свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ гола №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета согласно которого указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 и ФИО2 в равных долях по ? доле каждому. Указанные сведения также подтверждаются информацией МУП АГД «Бюро приватизации и обмена жилого фонда» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии технического паспорта: квартира по адресу: <адрес> является двухкомнатной общей площадью 49,9 кв. м, жилой площадью 31,0 кв. м.

Из копии выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью, а также ФИО12 (внук ФИО4), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Из копии справки с места жительства, выданной МКУ «ЦООС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживал в квартире по адресу: <адрес> по день смерти.

Из акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МКУ «ЦООС», следует, что по адресу: <адрес> истец ФИО1 проживал с 2010 года по 2011 год.

Также истцом предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>.

Согласно копии отчета об оценки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Финансбизнесконсалтинг»: рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 078 409,00 рублей.

Из выписки из Реестра наследственных дел следует, что наследственные дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Согласно положениям ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с изменениями: положения раздела V «Наследственное право» части третьей кодекса применяется к правоотношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В части открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным правоотношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Согласно ч. 3 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу.

Согласно абз. 1,2 2 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Таким образом, спорные правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским кодексом Украины.

В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Статьей 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, Пролетарская, <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ гола №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета. Факт принадлежности наследодателю спорного имущества и правоустанавливающего документа на имя ФИО7 и ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство в силу ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, являлся сын наследодателя – ФИО2, который был зарегистрирован и постоянно проживал с наследодателем на день открытия наследства, однако не оформил своих наследственных прав.

Спорные правоотношения возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским Кодексом Донецкой Народной Республики.

В соответствии со ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследником первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1273 УК ДНР).

Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1282 ГК Донецкой Народной Республики наследник должен принять наследство.

В силу ст.1283 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1.вступил во владение или управлением наследственным имуществом,

2. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

3. произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

4. оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, из которых ? доля принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ гола №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, и ? доля принадлежала наследодателю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое она принял в порядке ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, однако не оформил своих наследственных прав. Истец является наследником первой очереди по закону на наследственное имущество, будучи сыном наследодателя. Ответчик ФИО5, будучи супругой наследодателя, наследство не приняла и не претендует на него.

Истцом предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг по спорной квартире, что свидетельствует о том, что истец своими действиями фактического характера принял наследство.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца, действиями фактического характера принявшего наследственное имущество, права на указанное имущество, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество.

При этом исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании истца принявшим наследство удовлетворению не подлежат как излишне заявленные.

При обращении в суд истец понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 13 595,00 рублей, 12 190, 00 рублей и 3 000,00 рублей, а всего 28 785 рублей которые на основании ст. 98 ГПК РФ следует оставить за ним, поскольку ответчики не нарушают права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО6, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Украина, право собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г. о. Донецк, <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 785,00 рублей оставить за истцом.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке Верховным Судом Донецкой Народной Республики с момента провозглашения судебного решения.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.

Судья Будённовского межрайонного

суда <адрес> И.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.