Дело № 2а-379/2023

76RS0008-01-2023-000001-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 27 февраля 2023г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Ярославской области обратилась в Переславский районный суд с административным иском к ФИО1 Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц : налог за 2020 год в размере 18 330 рублей, пени в размере 64,16 рублей.

Требования мотивирует тем, что административный истец является специализированной инспекцией с функциями по управлению долгом, в полномочия которой входит взыскание в установленном порядке налоговой недоимки, а также пени, штрафов, процентов, в отношении всех налогоплательщиков, стоящих на учете в налоговых органах Ярославской области. ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налогов ответчиком своевременно не исполнена. В адрес ответчика направлено требование об уплате суммы недоимки. До настоящего времени налог в полном объеме не уплачен. Просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска. В обоснование указывает, что в пределах срока на обращение в суд заявление о вынесении судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи. Однако, по ошибке сотрудника инспекции направлено в адрес судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области. Определение о возвращении материалов было вынесено мировым судьей только 28.10.2022г. и получено инспекцией 30.11.2022г. 06.12.2022г. заявление повторно направлено в адрес мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района. 12.12.2022г. вынесено определение об отказе в принятии заявления в виду наличия спора о праве. Указанное определение получено инспекцией 21.12.2022г. В связи с чем обращается с административным исковым заявлением в Переславский районный суд.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, судом извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом извещен по месту жительства – <адрес скрыт> (л.д.36). Судебные уведомления административным ответчиком получены. В связи с чем ответчик признается извещенным надлежаще, заявлений, ходатайств, возражений по иску ответчиком в адрес суда не направлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

В соответствие со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в 2020 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

– автомобиль NISSAN MURANO <дата скрыта> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, государственный регистрационный номер <номер скрыт>, дата регистрации – <дата скрыта> по настоящее время;

– автомобиль ВАЗ 21070 <дата скрыта> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, государственный регистрационный номер <номер скрыт> дата регистрации – <дата скрыта>. по настоящее время (л.д.58).

В соответствие со ст.ст.357, 358 НК РФ, ФИО1 в 2020 году являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствие со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства.

Налоговые ставки транспортного налога на территории Ярославской области установлены Законом Ярославской области № 71-з от 05.11.2002 года «О транспортном налоге в Ярославской области».

Согласно ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Аналогичная норма закреплена и в ст. 363 НК РФ.

В соответствие со ст. 2 Закона (в редакции на 2020гг.) налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 81 л.с. включительно устанавливается в размере 13,10 рублей, с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно устанавливается в размере 71,0 рубль.

Транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1 за 2020 г. налоговым органом исчислен. Налоговое уведомление <номер скрыт> от 01.09.2021г. направлено в адрес ФИО1 (л.д.12). Срок уплаты транспортного налога установлен – до 01.12.2021г. (л.д.12).

Расчет транспортного налога судом проверен, признается правильным, соответствующим положениям ст.ст. 359, 361 НК РФ, закону субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что в установленные сроки транспортный налог за 2020 год ФИО1 уплачен не был.

Согласно ч.ч.1,2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено Кодексом (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

В соответствие с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование <номер скрыт> от 16.12.2021г., срок уплаты недоимки по налогу за 2020г. установлен – до 26.01.2022г. (л.д.13). Требование направлено в адрес налогоплательщика (л.д.14).

В соответствие с п.1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75).

Расчет пени произведен налоговым органом в письменном виде (л.д.16). Расчет пени судом проверен, признан судом правильным, соответствующим ст. 75 НК РФ.

Сумма пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2020 год включена в требование <номер скрыт> от 16.12.2021г. (64,16 рубля).

Доказательства погашения недоимки полностью или частично административным ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

В силу абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела установлено, что налоговым органом с соблюдением шестимесячного срока со дня исполнения требования <номер скрыт> от 16.12.2021г. (26.01.2022) подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 Соответствующее заявление о вынесении судебного приказа сдано в организацию почтовой связи 05.04.2022г. (л.д.19-21).

Однако, указанное заявление ошибочно направлено в адрес судебного участка №1 Угличского судебного района (л.д.19-21, 22). Поступило в адрес судебного участка – 28.04.2022г., что прямо следует из текста определения о возврате заявления.

Таким образом, первоначальное обращение в суд имело место в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Заявление МИФНС №10 о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 было возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду определением мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района только 28.10.2022г. (л.д.22), т.е. спустя 6 месяцев со дня его поступления в адрес судебного участка.

Копия указанного определения направлена в адрес взыскателя 24.11.2022г. и получена административным истцом 30.11.2022г. (л.д.23).

06.12.2022г. МИФНС №10 обратилась с повторным заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье судебного участка №1 Переславского судебного района.

Определением мирового судьи от 12.12.2022г. в принятии заявления отказано, поскольку требование не является бесспорным (пропущен срок), вопрос о восстановлении срока не подлежит рассмотрению в приказном производстве (л.д.3). Указанное определение направлено в адрес взыскателя 15.12.2022г. и получено 21.12.2022г. (л.д.10).

Принимая во внимание, что первоначальное обращение с заявлением о вынесении судебного приказа имело место в пределах процессуального срока на обращение в суд, и в течение длительного времени (6 месяцев) заявление о выдаче судебного приказа находилось в судебной системе без рассмотрения по существу, принимая во внимание необходимость соблюдения приказного порядка взыскания налоговой недоимки, учитывая, что обращение административного истца с повторным заявлением о вынесении судебного приказа, обращение с административным иском имели место в кратчайшие сроки со дня получения административным истцом соответствующих судебных актов, суд приходит к выводу, что в данном случае срок на обращение в суд пропущен административным истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении административного иска в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета. С ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 736 рублей (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН <номер скрыт>

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 18 330 рублей, пени в размере 64 рубля 16 коп. на расчетный счет <номер скрыт> в БИК: <номер скрыт>, Отделение Ярославль Банка России (УФК по Ярославской области), Межрайонная ИФНС №7 по Ярославской области ИНН <номер скрыт>, КБК <номер скрыт> (налог), КБК <номер скрыт> (пени).

Взыскать с ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН <номер скрыт> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 736 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья Охапкина О.Ю.