Решение по делу № 2-3717/2023 от 15.12.2023

Дело №2-3717/2023

УИД 25RS0003-01-2023-003339-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

Председательствующего по делу Страдымовой А.А.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.03.2021 г. по вине водителя ФИО2, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Тойота Приус государственный регистрационный номер <***>. 18.03.2021 заявитель обратился к страховщику - САО «Ресо - Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. 02.04.2021 страховщик выплатил истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 201700 рублей 00 копеек. Не согласившись с указанным размером выплаты 19.04.2021 ФИО3 обратился САО «Ресо - Гарантия» с претензией с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 198 300 рублей 00 копеек, однако в удовлетворении претензии отказано. Решением Финансового уполномоченного №У-№ от 08.07.2021 в удовлетворении требования заявителя о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано. 25.11.2021 решением Первореченского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № № удовлетворении исковых требований Заявителя к Финансовой организации отказано. Однако, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по гражданскому делу № № от 20.07.2022 решение суда отменено с принятием по делу нового решения, которым с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 165 700 рублей 00 копеек, штраф в размере 82 850 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек. 06.09.2022 г. ответчик исполнил решение суда с учетом Апелляционного определения в полном объеме, выплатив истцу 253 550 рублей 00 копеек. 15.11.2022 г. истец в лице своего представителя обратился в САО «Ресо - Гарантия» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объем. В случае удовлетворения требования просил применить ст. 333 ГК РФ по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2020 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение вышеуказанных сроков, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2021 г. по вине водителя ФИО2, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. 18.03.2021 заявитель обратился к страховщику - САО «Ресо - Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. 02.04.2021 страховщик выплатил истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 201700 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным размером выплаты 19.04.2021 ФИО3 обратился САО «Ресо - Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 198 300 рублей 00 копеек, однако в удовлетворении претензии отказано. Решением Финансового уполномоченного №№ от 08.07.2021 в удовлетворении требования заявителя о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано. 25.11.2021 решением Первореченского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № 2-3921/2021 удовлетворении исковых требований Заявителя к Финансовой организации отказано.

Однако, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по гражданскому делу № № от 20.07.2022 решение суда отменено с принятием по делу нового решения, которым с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 165 700 рублей 00 копеек, штраф в размере 82 850 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек. 06.09.2022 г. ответчик исполнил решение суда с учетом Апелляционного определения в полном объеме, выплатив истцу 253 550 рублей 00 копеек. 15.11.2022 г. истец в лице своего представителя обратился в САО «Ресо - Гарантия» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока

выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении требований истцу было отказано. Решением Финансового уполномоченного №№ от 02.05.2023 г. требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 20.07.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 81193 руб. 00 коп., в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 08.04.2021 г. по 19.07.2022 г. – отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки за период с 08.04.2021 г. по 19.07.2022 г. (включительно) Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что обязанность у ответчика по возмещению взысканного решением суда страхового возмещения, возникла с момента вступления решения, то есть с 20.07.2022 г. Вместе с тем, данный вывод о расчете неустойки с даты вступления решения суда в законную силу не основан на законе, поскольку из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение вышеуказанных сроков, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (18.03.2021 г.) страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения в течении 20 календарных дней исполнил частично. Доплата страхового возмещения в размере 165700 руб. 00 коп. была осуществлена ответчиком 06.09.2022 г. Таким образом, недостающая часть страхового возмещения была выплачена страховщиком по истечении срока, установленного 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2020 года N 40-ФЗ. При этом, доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, судом указанных обстоятельств не установлено.

Таким образом, поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок в полном объеме не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, с 08.04.2021 г. по 19.07.2020 г. (включительно) заявлены обоснованно. В соответствии с требованиями, пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2020 года N 40-ФЗ размер неустойки, подлежащий начислению с 08.04.2021 г. по 19.07.2020 г. (включительно), составляет 777133 руб. 00 коп. (165700 руб. (размер невыплаченного страхового возмещения) *469 дней * 1 %.

Согласно положениям п. 6 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд исходит из того, что общий размер неустойки не может превышать 400 000 руб., учитывая, что ответчик выплатил истцу неустойку в размере 81193 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 318 807 руб. 00 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, суд, рассматривая ходатайство, приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, пунктах 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о несоразмерности неустойки.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности, с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (часть 2 статьи 56, статья 195, часть 1 статьи 196, часть 4 статьи 198, пункт 5 части 2 статьи 329 ГПК РФ).

По настоящему делу судом установлен факт нарушения ответчиком требований закона по выплате страхового возмещения в установленный срок в полном объеме, при том, что ничего не мешало определению размера ущерба в течение 20 дней после обращения истца за выплатой страхового возмещения (данная позиция отражена в определения ВС РФ, в том числе от 21.09.2021 г. № 9-КГ21-7-К1, от 03.08.2021 г. № 5-КГ21-70-К2).

Поскольку страховщиком в установленный законом срок, а впоследствии на протяжении длительного времени, не доплачено страховое возмещение, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Определенный судом ко взысканию размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, а также компенсационной природе неустойки, является разумной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в доход муниципального бюджета г.Владивостока 6338 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к САО «Ресо - Гарантия» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования – удовлетворить.

Взыскать с САО «Ресо - Гарантия» ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО3, неустойку за период с 08.04.2021 года по 19.07.2022 года (включительно) в размере 318807 рублей 00 копеек.

Взыскать САО «Ресо - Гарантия» ОГРН №, ИНН № государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 6388 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий Страдымова А.А.

Мотивированное решение составлено 07.12.2023 года

Председательствующий Страдымова А.А.