Решение по делу № 2-3593/2022 от 21.02.2023

38RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что абоненты ФИО2, ФИО3, ФИО2 являются потребителями тепловой энергии по договору теплоснабжения № с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго».

Энергоснабжение осуществляется по адресу: Адрес, по данному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО2, что подтверждается справкой.

Абоненты имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 54 570,05 рублей.

Для взыскания образовавшейся задолженности, ПАО «Иркутскэнерго» подало заявление о выдаче приказа Мировому судье судебного участка № Адрес, вышеуказанные требования удовлетворены, вынесены судебные приказы:

- № от Дата - отменен определением от Дата.

Просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с Дата по Дата в размере 54 570,05 рублей, пени на сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 10 856,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162,79 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Иркутскэнерго", ответчики ФИО2, ФИО2, представители третьих лиц ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску», ООО "Южное управление ЖКС" не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 168 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются нанимателями жилого помещения, расположенное по адресу: Адрес.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

Согласно ст. 2 ФЗ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Таким образом, предоставление коммунальных услуг допускается как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Судом установлено, жилому помещению по адресу: Адрес присвоен лицевой счет №.

Истцом с учетом агентского договора от Дата, заключенного между ПАО «Иркутскэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт», производился отпуск тепловой энергии в принадлежащее ответчику жилое помещение в спорный период, абонент фактически использовались услуги теплоснабжения, в связи с чем, потребленная энергия подлежит оплате абонентом, несмотря на отсутствие договора, заключенного в письменной форме.

Между тем, ответчиками обязанности по оплате за потребленную энергию не исполнялись, в связи с чем, возникла задолженность в размере 54 570,05 рублей за период с Дата по Дата.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Рассматривая заявление ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО3, ФИО2 Дата (согласно отметки на почтовом конверте), следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с Дата.

В отношении ФИО4 исковые требования истцом заявлены Дата, следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с Дата.

Дата, то есть до подачи искового заявления в суд, истец обращался с заявлением о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с Дата по Дата к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка № Адрес был вынесен судебный приказ № от Дата о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО2 период с Дата по Дата в размере 26 197,12, пени в размере 14 363,13 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи от Дата данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчиков.

Анализируя вышеизложенное, установленные обстоятельства, учитывая, что, в настоящем исковом заявлении истцом заявлен период взыскания задолженности с Дата по Дата, а срок исковой давности необходимо исчислять с Дата, суд приходит к выводу, что период от обращения с заявлением о вынесении судебного приказа № до его отмены, составивший 11 дней (с Дата по Дата) не влияет на течение срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с Дата по Дата.

Так же, Дата истец обращался с заявлением о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с Дата по Дата к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка № Адрес был вынесен судебный приказ № от Дата о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО2 период с Дата по Дата в размере 28 372,94 руб., расходы по оплате справки в размере 120 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 525,59 руб.

Таким образом, период от обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены составил 27 дней (с Дата по Дата).

На период от обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены, который составил 27 дней (с Дата по Дата) течение срока исковой давности приостанавливается, указанные 27 дней не засчитываются в срок исковой давности и тем самым увеличивают срок исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца в отношении ФИО3, ФИО2 должен исчисляться с Дата (Дата + 27 дней), срок исковой давности по требованиям истца в отношении ФИО4 должен исчисляться с Дата (Дата + 27 дней).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате за потребленную энергию за период с Дата по Дата, как и требования истца о взыскании с ответчик ФИО4 задолженности по оплате за потребленную энергию за период с Дата по Дата, подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском истцом исковой давности, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 199 ГПК РФ.

Согласно расчёту истца, задолженность по оплате за потребленную энергию составила за период с Дата по Дата составляет 54 570,05 рублей, пени за период с Дата по Дата составляют 10 856,38 рублей.

Проверяя представленные в материалы дела платежные документы за потребленную энергию, суд находит приведенный в них расчет соответствующим действующим законодательству.

Вместе с тем, с учетом примененного срока исковой давности, сумму основного долга за июнь Дата года (с Дата по Дата) следует исчислять следующим образом.

Согласно платежному документу за июнь Дата года сумма за потребленную энергию составила 999,69 руб. (без учета пени). Таким образом, сумма основного долга, подлежащая уплате ответчиками ФИО3, ФИО2 за период с Дата по Дата составляет 999,69/30 дней*7 дней= 233,26 руб.

Кроме того, сумму основного долга за Дата 2019 года (с Дата по Дата) следует исчислять следующим образом.

Согласно платежному документу за Дата 2019 года сумма за потребленную энергию составила 2256,18 руб. (без учета пени). Таким образом, сумма основного долга, подлежащая уплате ответчиками ФИО3, ФИО2 за период с Дата по Дата составляет 2256,18 руб./31 дней*3 дня= 218,34 руб.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности за потребленную энергию, подлежащая взысканию с ФИО3, ФИО2 за период с Дата по Дата составляет 3800,34 руб. = 233,26 руб. (за период с Дата по Дата) + 3 348, 74 руб. (за период с Дата по Дата) + 218,34 руб (за период с Дата по Дата).

Доказательств погашения задолженности в указанном размере, ответчиками ФИО3, ФИО2 суду не представлено, материалы дела не содержат.

Далее, сумма задолженности за потребленную энергию за период с Дата по Дата, подлежащая взысканию с ФИО3, ФИО2, ФИО4 составляет 21 755,08 руб. = 25 575,42 руб. (за период с Дата по Дата) – 3800,34 руб. (за период с Дата по Дата).

Рассматривая требования истца о взыскании пени на сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 10 856,38 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за помещение и коммунальные услуги (должника), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 июля 1996 года № 6/8 предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, рассматривая доводы ответчиков в части снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд находит неустойку в заявленном истцом размере несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиками, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая период просрочки оплаты задолженности по оплате за потребленную энергию (с учетом пропуска срока за период указанный выше) суд полагает снизить размер неустойки до разумных пределов, определив к взысканию неустойку в размере 600 руб. за период с Дата по Дата с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца ПАО «Иркутскэнерго», в размере 2 400 рублей за период с Дата по Дата с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4. Доказательств тяжелых последствий для истца, наличия у истца убытков, как и доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом не представлено, материалы дела не содержат.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 176,01 руб., солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 в размере 925,25 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за коммунальные услуги в размере 3800, 34 руб., неустойку в размере 600 руб., госпошлину в размере 176,01 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, ФИО4, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за коммунальные услуги в размере 21 775, 08 руб., неустойку в размере 2400 руб., госпошлину в размере 925, 25 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, неустойки, госпошлины в большем размере – ПАО «Иркутскэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата.

Судья: Н.Л. Амосова