№ Ма-1442/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 г. адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением адвоката фио, действующего в интересах ФИО1 к ОВМ ОМВД России по адрес об оспаривании решения о запрете въезда на адрес от 22.02.2023 г.,

установил:

Адвокат фио, действующий в интересах фио обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Судом установлено, что административное исковое заявление подписано защитником фио – адвокатом фио (удостоверение № 587 выдано 08.10.2020 г. Управление МинЮста РФ при адрес, ордер № 029389 от 13.07.2023 г.)

В силу части 1 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

Как следует из части 4 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также доверенностью.

Как установлено в п. 1 ч. 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Таким образом, отдельные полномочия, перечисленные в статье 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом. Один лишь ордер не дает адвокату право совершать действия, для которых, согласно статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности.

Однако, судом установлено, что доверенность, выданная на имя адвоката фио с правом на подписание административного иска от имени ФИО1 и подачи его в суд, не предоставлена.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление адвоката фио, действующего в интересах ФИО1 к ОВМ ОМВД России по адрес об оспаривании решения о запрете въезда на адрес от 22.02.2023 г., - возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Лукина