Решение по делу № 2-1124/2025 от 06.10.2025 - о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

66RS0№-36

Дело № 2-1124/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов 22 сентября 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО "СААБ") к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО "СААБ" обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО1 с вышеуказанным иском. Просит взыскать проценты по кредитному договору от 28.08.2013 г., заключенному между ПАО «БИНБанк» и ФИО1 в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 26.12.2018 г. по 06.02.2024 г. в размере 62 254 руб. 81 коп., и проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 25.12.2018 г. по 25.04.2025 г. в размере 28 346 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 105руб. 60 коп. В обоснование исковых требований истец указал о том, что 28.08.2013 г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор. Ввиду неуплаты задолженности по кредиту, Серовским районным судом Свердловской области вынесено решение по делу № 2-559/2016 о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 72557,70 рублей. 25.12.2018 задолженность была переуступлена на основании договора цессии ООО «СААБ» (ныне ООО ПКО «СААБ»). Задолженность по данному решению суда уплачена 06.02.2024. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность по процентам.

Определением суда от 03.06.2025 исковое заявление было принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

23.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, письменный отзыв по делу не направил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 18.03.2016 были удовлетворены исковые требования ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.08.2013. С ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 09.12.2015 в размере 70250,92 рублей, в том числе основной долг 60830,78 рублей, проценты по срочному основному долгу – 6032,49 руб, проценты по просроченному основному долгу – 3387,65 руб, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2307,53 руб.

25.12.2018 между банком и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредиту перешло к ООО ПКО «СААБ».

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 12.04.2019 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-559/2016 с ПАО «БИНБАНК» (правопреемник ОАО «МДМ-банк») на ООО «СААБ».

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов иного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, представленного расчета, задолженность уплачена ответчиком 06.02.2024.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, ответчиком указанное не оспорено.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ подлежат уплате за период с 26.12.2018 (после уступки права) до 06.02.2024, т.е. выплаты долга и составляют 62254,81 рублей, а проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат уплате с 25.12.2018 по 25.04.2025г в размере 28346,06 рублей.

Кроме того, проценты надлежит взыскать с 22.09.2025 до даты фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга, исходя из расчета истца в размере 0,6 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.05.2025, а также почтовые расходы по направлению копии иска и приложенных к нему документов в размере 105,60 рублей, что подтверждено почтовым реестром от 19.05.2025.

При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО "СААБ") к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 06.02.2024 в размере 62254,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 25.04.2025 в размере 28346,06 рублей, почтовые расходы в размере 105,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 94706,47 рублей.

Продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 0,6 рублей по день фактической уплаты основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Щербина