Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № с условием о залоге в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 (истцом) и заемщиком ФИО2 (ответчиком) заключен договор займа № с условием о залоге, согласно которому займодавец передал заемщику в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор залога вышеуказанного имущества.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для предъявления иска в суд послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга по договору займа.

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 811 ГК РФ, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении поддержал исковые требования. Ранее участвуя в судебном заседании, поддержал исковые требования, подтвердил неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 (истцом) и заемщиком ФИО2 (ответчиком) заключен договор денежного займа № с условием о залоге, согласно которому займодавец передает заемщику в заем денежные средства в сумме <данные изъяты>. Проценты за пользование займом не взимаются.

Заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщиком предоставляется в залог имущество, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее заемщику, указанное в приложении № от к договору займа №, а именно: <данные изъяты>

В соответствии с п.2.4 вышеуказанного договора удовлетворение требований займодавца за счет заложенного имущества осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Сторонами договора подписано соглашение об установлении начальной продажной цены заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны договорились об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить полученную сумму займа.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа.

Обязательства, предусмотренные договора займа, ответчиком не исполнены, что следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принадлежность спорного имущества, являющегося предметом залога, ответчику ФИО2, не оспаривается сторонами и третьим лицом ФИО3

Указанное имущество согласно условиям договора займа между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2, находится в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности третьему лицу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО3, являющийся третьим лицом по настоящему делу, является супругом ответчика ФИО2, согласно сведениям ОЗАГС администрации <адрес> (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости имущества.

Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер явно несоразмерен стоимости имущества при соблюдении одновременно двух условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Договор займа с условием о залоге, заключенный между сторонами, не оспорен, не признан недействительным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком, надлежащего исполнения обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения обеспечительного обязательства является факт прекращения основного обязательства.

При изложенных обстоятельствах, имеются предусмотренные вышеназванными правовыми нормами основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу в размере <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих выдачу истцом ответчику суммы займа в размере <данные изъяты>, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из условий договора займа, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога - <данные изъяты>

Оснований, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ, а также п. п. 1 и 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> двести) рублей.

Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога, по договору займа № с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, находящееся по адресу: <адрес>: <данные изъяты>, - путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении искового требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа № с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

Решение10.10.2022