<...> №1-417/2023
66RS0002-01-2023-000591-77
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 17 августа 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Гребеневой В.В.,
подсудимогоФИО1,
защитника – адвоката Артемовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маковлевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:
19.03.2023 около 22:35ФИО1, находясь на платформе станции метрополитена «Уральская» по ул. Вокзальная 15А, на полу в десяти сантиметрах от стены десятой по счету арки с левой стороны платформы, обнаружил пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,328 гр. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта.
19.03.2023 около 22:35 ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических веществ в значительно размере, без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь по вышеуказанному адресу, поднял с пола платформы станции, тем самым приобрел пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,328 гр., и поместил его под обложку паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, который поместил во внутренний левый карман куртки, где незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 23:30 19.03.2023.
19.03.2023в 22:45 сотрудниками 1взводаОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Вокзальная д. 15А в г. Екатеринбурге в кассовом зале станции метрополитена «Уральская» замечен ФИО1, который по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, доставлен в комнату полиции станции метрополитена «Уральская» по вышеуказанному адресу.
19.03.2023с23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении комнаты полиции ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации, из-под обложки которого изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотические средство - производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,328 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконного хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно заключению эксперта от 06.04.2023 № 163, вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.Общая масса изъятого наркотического средства составилане менее 0,328гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Гребенева В.В.и защитник Артемова Е.В.в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1,личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Объяснение ФИО1 на л.д. 23-24 относительно обстоятельств преступления, выявленного непосредственно при его задержании, нельзя расценить в качестве явки с повинной ввиду отсутствия признака добровольности сообщения, в связи с чем суд не признает его в качестве явки с повинной, но учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он ранее на учетах врачей нарколога и психиатра не состоял; в период проведения предварительного расследования, с 07.04.2023 поставлен на диспансерное наблюдение в ГАУЗ Свердловская область «Областная наркологическая больница» с диагнозом: <...>. ФИО1 участвует в воспитании своего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивает алименты. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту жительства и прежнему месту работы.
Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 29.05.2023 № 2-0876-23, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в юридически значимый период и не страдает в настоящее время, поэтому он мог при совершении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая отсутствие у ФИО1 клинически значимых нарушений мышления, памяти, интеллекта, восприятия, он не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, он может осознавать характер своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и обязанности.
Поскольку ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое связано с опасностью для него и окружающих лиц или возможностью причинения им иного существенного вреда, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. ФИО1 не является больным наркоманией. В лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается, в том числе в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. 78-79).
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.Оснований для условного осуждения, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2 Уголовного кодексаРоссийской Федерации не установлено.
С учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований дляприменения положений ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; смывы с рук и срезы с ногтевых пластин подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона(а именно:?-пирролидиновалерофенон),массой 0,308 гр., упакованное в конверт и хранящееся по квитанции *** в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоровУМВД России по г. Екатеринбургу,хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства(л.д. 60-62, 115);
- первоначальную упаковку вещества, упакованную в конверт и хранящуюся по квитанции № 1236 УМВД России по г. Екатеринбургу,уничтожить (л.д. 72-74, 115);
- срезы ногтевых пластин, упакованные в конверт, а также ватные тампоны, упакованные в конверт, хранящиеся по квитанции № 1219 в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить (л.д. 63-65).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья Е.М.Иванова