Дело № 1-1245/2023
№
65RS0001-01-2023-007221-53
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск 09 октября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бабаджановой Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.,
с участием: государственного обвинителя Андреева Д.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Волошина И.В.,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
-16 июня 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-31 августа 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ,
- 26.09.2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
09.07.2023 года, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 11 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания гостиницы <адрес>, увидел на крыльце указанной гостиницы, принадлежащий ФИО велосипед марки «Stels Navigator 400», в результате чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.
Реализуя свой корыстный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно –опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к указанному велосипеду, взял его в руки, спустил с крыльца гостиницы <адрес>, после чего на указанном велосипеде с места преступления скрылся, тем самым похитил велосипед марки «Stels Navigator 400» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим; <данные изъяты>.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование а также заключение судебно-психиатрической комиссии врачей №, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В соответствии с пунктами «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказания ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Поскольку в действиях подсудимого суд усматривает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает, что имеются основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого который ранее судим, указанное преступление совершил в период условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 16.06.2023 года (вступившего в законную силу 04.07.2023 года), характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание от факт, что он <данные изъяты>.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет соразмерно содеянному им преступлению. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение данного наказания условно с испытательным сроком.
Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено последним в течение испытательного срока по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 16.06.2023 года, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по указанному приговору и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров, в порядке статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 55 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания назначить ФИО1 в колонии - поселении.
При этом, приговоры Южно-Сахалинского городского суда от 31.08.2023 года и 26.09.2023 года суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
С учетом особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 16.06.2023 года.
На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 16.06.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания назначить ФИО1 в колонии - поселении.
После вступления приговора в законную силу, ФИО1 обязан явиться в УФСИН России по Сахалинской области, расположенный <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение для самостоятельного следования.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговоры Южно-Сахалинского городского суда от 31.08.2023 года и 26.09.2023 года исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова