Дело № 2-63/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

при секретаре Барминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, указала, что следственным отделением ММО МВД России «Ичкаловский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения у истца денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера +№, осуществили звонки на абонентский номер № находящийся в пользовании ФИО1 В ходе телефонных разговоров, неизвестные лица, путем обмана последней, под предлогом рефинансирования имеющихся у ФИО1 кредитных обязательств убедили последнюю перевести денежные средства на банковскую карту №. В тот же день, в период времени с 13 час. 00 мин. до 20 час. 24 мин., ФИО1 будучи обманутой, перевела со своего банковского счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на банковскую карту № банковского счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства восьмью транзакциями на общую сумму 350 000 руб. Таким образом, неизвестное лицо путем обмана ФИО1, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 350 000 руб., причинив последней имущественный вред на указанную сумму, размер которого, является крупным.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответов банка следует, что банковская карта №, на которую ФИО1 перевела денежные средства в сумме 350 000 руб., принадлежит ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО2 добровольно передал свою карту неустановленному лицу, вместе с банковской картой передал всю необходимую информацию для ее использования (ПИН-код), ответчик дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его счетом, следовательно именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершения действий.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.307, 395, п.1 ст.845, ст.854, п.4 ст.847, п.1 ст.1102, п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 250 руб.

Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен ММО МВД России «Ичкаловский».

Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ММО МВД России «Ичкаловский» исключен из числа третьих лиц, участвующих в деле, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В представленной в материалах дела телефонограмме, ответчик ФИО2 просит дело рассмотреть в свое отсутствие, также указал о признании исковых требований ФИО1, в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением старшего следователя следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Ичкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № на основании заявления ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера +№ находящийся в пользовании ФИО1 В ходе телефонных разговоров, неизвестные лица, путем обмана последней, под предлогом рефинансирования имеющихся у ФИО1 кредитных обязательств убедили последнюю перевести денежные средства на банковскую карту №. В этот же день, в период времени с 13 час. 00 мин. до 20 час. 24 мин., ФИО1 будучи обманутой, перевела со своего банковского счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на банковскую карту № банковского счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства восьмью транзакциями на общую сумму 350 000 руб. Таким образом, неизвестное лицо путем обмана ФИО1, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 350 000 руб., причинив последней имущественный вред на указанную сумму, размер которого, является крупным.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что банковская карта №, на которую ФИО1 перевела денежные средства в сумме 350 000 руб., принадлежит ответчику ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и положения действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, в порядке ст.ст.56, 60 ГПК РФ, того, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в общей сумме 350 000 руб., в силу ст.1102 ГК РФ данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 217,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 250 руб. Всего взыскать 410 467,17 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2025 г.

Судья И.А. Торопицына