Решение по делу № 2-3013/2022 от 27.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>.

Дело № 2-3013/2022

УИД 75RS0001-02-2022-003959-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.09.2016г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного удовлетворения оферты № в размере 15 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 10% годовых со сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк». По состоянию на 23.03.2022г. размер полной задолженности по кредиту составил 27 903,31 руб.. ФИО2 умерла 21.12.2020г.. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 27 903,31 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине 1 037,10 руб..

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик ФИО2 умерла, в права наследования никто не вступал, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2016г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного удовлетворения оферты № в размере 15 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 10% годовых со сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем, к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по номеру счета ФИО2.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти от 28.12.2020г., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1173 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № наследники ФИО2 ФИО7 и ФИО5 заявили об отказе по всем основаниям наследования (как по закону, так и по завещанию, если таковое обнаружится) от причитающейся им доли на наследство.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО2 состояла на учете с ДД.ММ.ГГГГ в качестве физического лица, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи со смертью. Сведения об объектах собственности в Едином государственном реестре налогоплательщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно ответам, поступившим по запросу суда, умершая ФИО2 в собственности каких либо транспортных средств не имела, равно как и не имела в собственности какого-либо недвижимого имущества являлась клиентом банков: ПАО «Совкомбанк» в котором на счете имеются денежные средства на общую сумму 213,92 руб., ПАО «Росбанк» в котором на счете имеются денежные средства на общую сумму 12 128,45 руб., ПАО «Сбербанк России» в котором на счетах имеются денежные средства на общую сумму 16 510,26 руб..

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункты 60, 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку наследственное имущество состоит из остатков денежных средств на счетах ПАО «Совкомбанк» № в размере 213,92 руб., ПАО «Росбанк» № в размере 12 128,45 руб., ПАО «Сбербанк России» № в размере 4 153,69 руб., № в размере 12 356,57 руб. и наследники не совершили действий по принятию данного имущества, то в силу статьи 1151 ГК РФ это имущество является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Следовательно, ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 418, статей 1112, 1113, 1142 - 1149, пункта 2 статьи 1153, пункта 1 статьи 1157, пунктов 1, 4 статьи 1152, статей 1175, 1151, пунктов 5, 13, 34, 36, 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, а также условиями кредитного договора, учитывая, что после смерти заемщика наследники отказались от принятия наследства, сведений о наличии у ФИО2 недвижимого имущества в материалах гражданского дела не имеется, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО «Совкомбанк» № в размере 213,92 руб., ПАО «Росбанк» № в размере 12 128,45 руб., ПАО «Сбербанк России» № в размере 4 153,69 руб., № в размере 12 356,57 руб., является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом требования банка подлежат удовлетворению за счет имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя умершей в ПАО «Совкомбанк» № в размере 213,92 руб., ПАО «Росбанк» № в размере 12 128,45 руб., ПАО «Сбербанк России» № в размере 4 153,69 руб., № в размере 12 356,57 руб..

Иной подход к рассмотрению дела повлечет неправомерное удовлетворение требований кредитора наследодателя за пределами стоимости выморочного наследственного имущества, за счет денежных средств ответчика.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления отзыва на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного Банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет средств и в пределах наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № в общей сумме 27 903,31 руб., при этом взыскание произвести за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» № в размере 213,92 руб., ПАО «Росбанк» № в размере 12 128,45 руб., ПАО «Сбербанк России» № в размере 4 153,69 руб., № в размере 12 356,57 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2022г.