Дело № 2-3096/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-001476-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № №. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 договор страхования договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1057 руб. 71 коп. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в сумме 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание истец АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 7, 88).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и совпадающему со сведениями адресно-справочной службы о месте регистрации ответчика, однако корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 88).

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда <адрес> <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования № №, предметом которого явилось страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по ипотечному кредитованию.

Согласно п. 4.1 договор страхования договор вступает в силу 07.11.2017 и действует до 06.09.2022.

Согласно п. 1.5 договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. При этом, размер страхового тарифа: по страхованию имущественных интересов ФИО2 составляет 0,26%; 0,13% по страхованию рисков гибели (уничтожения) имущества, что согласно п. 1.4 договора страховая сумма для ФИО2 устанавливается в размере 50% от суммы задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10%.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1057 руб. 71 коп.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 06.11.2021 года, страховая премия не уплачена, что послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензионным письмом от 09.12.2021 года, в котором предложил обратиться за расторжением договора страхования и оплатить задолженность, однако данное требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение обязательств оплаты по договору страхования, требования истца о расторжении договора страхования № IS 0629 от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого действовал договор страхования.

Согласно Графику страховой суммы и уплаты страховой премии страховая премия составляет 4 106 руб. 45 коп.

Таким образом, сумма страховой премии за период с 21.03.2020 по 30.10.2020 составит 880 руб. исходя из следующего расчета, судом проверенным и признанным правильным:

- 209 008 руб. 45 коп. (50% от суммы задолженности по кредитному договору) + 10% (в соответствии с п. 1.4 договора страхования) х 0,26% (согласно п. 1.5 договора страхования) = 543 руб. 42 коп.;

- 209 008 руб. 45 коп. (50% от суммы задолженности по кредитному договору) + 10% (в соответствии с п. 1.4 договора страхования) х 0,35% (согласно п. 1.5 договора страхования) = 731 руб. 53 коп.;

- 418 016 руб. 89 коп. (50% от суммы задолженности по кредитному договору) + 10% (в соответствии с п. 1.4 договора страхования) х 0,13% (согласно п. 1.5 договора страхования) = 543 руб. 42 коп.;

Итого: 543 руб. 42 коп. + 731 руб. 53 коп. + 543 руб. 42 коп. = 1 818 руб. 37 коп. : 365 дней = 5 руб. в день. х 176 дней (с 07.11.2021 по 01.05.2022). = 880 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 880 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму страховой премии в размере 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение составлено 09 декабря 2022 года.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова