50RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 июля 2022 г.

Пушкинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.

при секретаре Строеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору энергоснабжения рублей, неустойки рублей, судебных расходов в размере 9193,35 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: .

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Оплате энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате электроэнергии, в связи с чем за период с 12.12.2013г. по 31.03.2022г. образовалась задолженность, размер которой составляет 280997,25 рублей, пени в размере 318337,65 рублей. В добровольном порядке ответчик оплачивать задолженность по электроэнергии отказывается, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» осуществляет электроснабжение жилого дома по адресу: ., как следует из представленного свидетельства о праве, ФИО1 на праве собственности принадлежит 42/100 долей указанного дома.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Мосэнергосбыт» (в настоящее время - АО «Мосэнергосбыт») и ФИО1 заключен договор энергоснабжения N08826107, предметом которого является продажа (поставка) АО «Мосэнергосбыт» и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (п. 1.1 договора).

ФИО1 является абонентом №, пользуется электроэнергией для бытового потребления, ФИО1 является стороной по договору энергоснабжения.

В материалы дела предоставлен расчет задолженности на абонента № ФИО1, из которого следует, что задолженность по оплате электроэнергии за период с 12.12.2013г. по 31.03.2021г. составляет 280997,25 рублей.

Поскольку представленный истцом расчет соответствует требованиям законодательства, то с учетом вышеуказанных норм права с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с 12.12.2013г. по 31.03.2022г. в размере 280997,25 рублей.

Письменных доказательств, в опровержение расчетов истца, ответчиком суду в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере родной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного 15 настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от , положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По мнению суда, рассчитанный истцом размер неустойки за период с 12.12.2013г по в размере 318337,65 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, применив ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до 150 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом АО «Мосэнергосбыт» оплачена государственная пошлина в размере 9193,35рублей, что подтверждается представленной квитанцией.

Учитывая частичное удовлетворение иска с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7510рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 года рождения уроженки , паспорт района ., в пользу АО «Мосэнергосбыт» ОГРН <***> ИНН <***>, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 12.12.2013г. по в размере 280997,25 рублей, пени в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7510 рублей, во взыскании пени в большем размере, чем установлено судом отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-

Судья: