Дело № 2-472/2022
УИД 47RS0003-01-2021-002850-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волхов 11 ноября 2022 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бычихиной А.В.,
при помощнике судьи Журавлевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском, неоднократно уточняя требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов.
Истец в обоснование требований указал, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: ******. По вине ответчика 13.03.2021 была залита квартира истца, в результате чего пострадали прихожая и переходной межкомнатный коридор, в которых были повреждены обои, потолки из ГКЛ, внутренняя отделка и мебель. Вина ответчика в происшедшем установлена актом ЦОН ООО «Жилищное хозяйство» от 04.06.2021. В результате залива квартиры истцу был причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости материалов и ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки жилого помещения истца, который согласно заключению специалистов ООО «Авикс» от 02.08.2021 составляет 80 019 рублей, а, также из размера снижения стоимости (реального ущерба) мебели, который составляет 10 971 рубль. Затраты истца на проведение указанной независимой оценки ущерба составили 11 000 рублей. 07.08.2021 истец направил ответчику претензию, однако ответчик ее проигнорировал.
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил взыскать солидарно с ответчиков, причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 90 990 рублей, судебные расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 11 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3240 рублей. (л.д. 6-5, 102, 142, 206)
Протокольным определением суда от 11.02.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО3 (л.д. 94)
Протокольным определением суда от 29.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Жилищное хозяйство». (л.д. 103-104)
Протокольным определением суда от 28.06.2022 ООО «Жилищное хозяйство» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика. (л.д. 129-134)
Протокольным определением суда от 01.11.2022 произведена замена соответчика в порядке ст. 44 ГПК РФ с ООО «Жилищное хозяйство» на ООО «Волховское Жилищное хозяйство».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю, действующему на основании доверенности ФИО5, который в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал, указывая, что вина всех ответчиков нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. (л.д. 91-92, 179)
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителю, действующему на основании доверенности ФИО6, которая в судебное заседание явилась, требования истца не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку требования истца не основаны на законе, указывая, что ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» является лицом, обязанным обеспечить содержание общего имущества многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических и юридических лиц, поскольку содержание общего имущества включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, что управляющей компанией выполнено не было. Полагала, что разрыв отсекающего крана, установленного на отводе в квартиру центрального стояка ХВС и последующее повреждение имущества истца явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Бездействие ответчика находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего неблагоприятными последствиями в виде повреждения его имущества. (л.д. 93, 124-127, 180-182)
Представитель ответчика ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, полагала, что они не обоснованы, поскольку виновными в заливе квартиры истца являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые являясь сособственниками жилого помещения, в нарушение действующих норм и правил стали проводить замену счетчика воды на стояке ХВС. В результате неправомерных действий ответчиков произошла протечка и залив квартиры истца. Просила в удовлетворении требований, заявленных к ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» отказать. (л.д. 184, 195-196)
При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителей сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей сторон, принимая во внимание пояснения свидетеля В.В., допрошенного в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы
В п. 8 указанного Постановления указано, что в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
На основании ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖХ РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила) в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе, крыши.
Пунктом 10 Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).
Пунктами 16, 17 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: ******, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.01.2019. (л.д. 10-11)
Из материалов дела усматривается, что собственниками квартиры, расположенной этажом выше, по адресу: ******, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 69-76, 81-86).
13.03.2021 из квартиры ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 произошел залив квартиры истца.
Из акта, составленного ЦОН ООО «Жилищное хозяйство» 04.06.2021 усматривается, что на основании письменного обращения (вх. № ****** от 03.06.2021) в ООО Жилищное Хозяйство» жителя ****** в ******, о вызове специалиста для составления акта, в результате залива из вышерасположенной ******, произведен визуальный осмотр квартиры.
На основании выборки заявок, поступивших от жителей в АДС, установлено: 13.03.2021 от жителя ****** в ****** в АДС поступила заявка № ******, о течи стояка ХВ в соединении со счетчиком. По прибытии слесаря АДС на место аварии установлено, что произошла течь в соединении отсекающего крана с врезкой от стояка ХВС. Сантехником АДС стояк ХВС был закрыт, после производства ремонтных работ стояк ХВС был запущен.
Квартира № ****** расположена на 2 этаже 5-этажного многоквартирного жилого дома. В результате осмотра помещений, предоставленных жителем для осмотра, наблюдается:
в коридоре S = 10,5 м2 потолок подшит гипроком с 5 встроенными светильниками (один светильник отсутствует), окрашен акриловой краской. Стены оклеены виниловыми обоями. На полу от входной двери до проема (напротив туалета) уложена кафельная плитка, на остальной части пола уложен ламинат. На стене, над аркой в кухню, наклеены декоративные гипсовые плитки размером 15*30см в количестве 17 штук. Стояки ХВС, ГВС и канализации зашиты гипроком в виде короба.
На потолке, по гипроку в разных местах наблюдаются сухие светло - желтые разводы общей площадью до 0,7 м2.
На стене, над аркой в кухню, вверху наблюдается отслоение от поверхности стены одного полотна виниловых обоев (по краю) и отслоение двух декоративных гигсовых плиток размером 15*30 см.
На стене, над дверным проемом комнаты S = 17,1 м2, вверху отслоение от поверхности стены одного полотна (по краю) виниловых обоев.
На стене, граничащей с комнатой S = 12,3 м2 вверху отслоение от поверхности стены одного полотна виниловых обоев (по краю).
На стене, граничащей с коробом, где расположены общедомовые стояки ХВС, ГВС и канализации, вверху наблюдается отслоение от поверхности стены одного полотна виниловых обоев.
В коридоре установлен двухстворчатый шкаф - купе из ЛДСП.
При осмотре шкафа - купе наблюдается: на поверхности правой и левой боковых стенок внизу наблюдается деформация; на поверхности верхней стенки наблюдается деформация.
В коридоре на стене, граничащей с комнатой S =12,3 м2, установлена настенная зешалка для одежды из ЛДСП. У верхней горизонтальной полки (размером 0,7*0,4м) данной вешалки наблюдается деформация поверхности.
Других повреждений косметического ремонта не наблюдается. (л.д.12)
Свидетель В.В. в судебном заседании 28.06.2022 пояснил, что 13.03.2021 в первой половине дня он производил замену прибора учета холодного водоснабжения в ****** в ******. В квартире имеется четыре стояка, два с холодным водоснабжением и два с горячим, свидетелю необходимо было заменить все четыре счетчика, так как подошли сроки. Счетчики свидетель покупал самостоятельно в магазине, сначала свидетель заменил счетчики в ванной комнате, перекрыв кран подачи воды на стояке, который находится в туалете. Свидетель также пояснил, что в указанной квартире идет общий стояк, затем врезка, на врезке нарезана резьба, которая уменьшает врезку наполовину, указав, что как правило, эта резьба выходит из строя чаще всего, затем установлен кран. Свидетель взялся за кран, который туговато поворачивался, приложил небольшое усилие, и кран сломался, оказался у свидетеля в руках. Свидетель сразу позвонил в Жилищное хозяйство в диспетчерскую службу, сообщил о поломке. Затем пытался самостоятельно устранить течь, сделал небольшой чопик и забил его в трубу, когда пришел слесарь управляющей компании уже ничего не протекало. Слесарь после осмотра стояков пояснил, что врезка могла в любое время сломаться, так как уже находилась в негодном для работы состоянии, внутри врезки все было ржавое и рассыпающееся. Затем слесарь сходил в магазин купил нужную деталь «егу» и установил ее на трубе, затем установил кран и уехал. После чего свидетель продолжил работы по замене счетчиков. Протечка произошла в месте соединения крана. (л.д. 128-134)
Как следует из материалов дела, факт поступления 13.03.2021 в управляющую компанию заявки № ****** о течи холодной воды в месте соединения счетчика с трубой по адресу: ******, нашел свое объективное подтверждение. (л.д. 183)
Согласно договору на управление многоквартирным домом № ****** от 06.10.2008, заключенному между собственниками многоквартирного жилого дома по адресу: ****** и ООО «Жилищное хозяйство» (управляющая организация), управление жилым многоквартирным домом по адресу: ****** и осуществление деятельности по содержанию и ремонту данного жилого дома осуществляется ООО «Жилищное хозяйство». (л.д. 200-202)
Как следует из приложения №1 к договору управления многоквартирным домом № ****** от 06.10.2008, управляющая организация обязана систематически проводить осмотры технического состояния жилищного фонда и нежилых помещений, расположенных в муниципальном жилищном фонде, принимать меры к приведению технического состояния жилищного фонда в соответствие с требованиями соответствующих нормативных актов, осуществлять планирование и организацию работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему и капитальному ремонтам жилищного фонда. (л.д. 203-204)
23.09.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования ООО «Жилищное хозяйство» на ООО «Волховское Жилищное Хозяйство». (л.д. 185-186)
Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 5 Правил в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Исходя из требований пп. «а» п. 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и, в частности, ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющих компаний, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющей организацией.
Организация технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170).
В соответствии с разделом II Правил № 170 техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.
Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.
Плановые общие осмотры жилых зданий должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона) (п. 2.1.1 Правил № 170).
В п. 4 приложения № 1 к Правилам № 170 предусмотрена периодичность частичных осмотров слесарем-сантехником конструктивных элементов и оборудования, относящегося к холодному и горячему водоснабжению, канализации - по мере необходимости.
Таким образом, судом установлено, что причиной залива квартиры истца явилось разрушение первого запорного устройства, которое относится к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за надлежащее содержание которого возлагается на лицо, выполняющее функции управляющей организации.
ООО «Волховское Жилищное хозяйство», являясь специализированной организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, обязано было выполнять работы по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома, в том числе, производить осмотр и текущий ремонт общего имущества, к которому относится и поврежденный отсекающий кран, установленный на отводе в квартиру центрального стояка ХВС в квартире ответчиков.
Доказательств того, что такая обязанность со стороны управляющей компании исполнялась, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Данное бездействие ответчика ООО «Волховское Жилищное Хозяйство», указывает на его вину в причинении вреда истцу, что ответчиком не опровергнуто.
При этом суд учитывает, что доводы представителя ответчика ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» о выполнении собственниками квартиры ответчиков самостоятельных работ по замене счетчиков сторонним сантехником без уведомления управляющей организации не находятся в причинно-следственной связи с затоплением квартиры истцов.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика ООО «Волховское Жилищное Хозяйство», ответственность за имущественный вред, причиненный истцу заливом квартиры, должен нести ответчик - ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» как исполнитель услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, который не обеспечил надлежащее состояние внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения.
Суд, оценив доводы и возражения сторон, установленные по делу обстоятельства и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения раздела 2 Правил № 170, пп. «д» п. 10 Правил, установив, что ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» не производило профилактических осмотров систем холодного и горячего водоснабжения в квартире ответчиков в целях исключения ситуации, когда общее имущество многоквартирного дома приходит в неработоспособное состояние, приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» принятых обязательств по обслуживанию общедомового имущества, находящегося в квартире ответчиков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истцом в обоснование размера причиненного ущерба в материалы дела представлено заключение ООО «Авикс» № ****** от 02.08.2021, согласно которому стоимость материалов и ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ******, причиненных в результате протечки составляет 80 019 рублей. Размер снижения стоимости (реального ущерба) мебели, установленной в квартире, расположенной по адресу: ****** в результате протечки составляет 10 971 рубль. (л.д. 13-60)
Ответчик в ходе рассмотрения спора доказательств иного размера причиненного истцу ущерба в результате произошедшего 13.03.2021 залива квартиры не представил, размер причиненного истцу ущерба не оспаривал, о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истца и определения размера снижения стоимости мебели, поврежденной в результате залива квартиры, ответчик не ходатайствовал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные в заключении и отчете повреждения помещений квартиры и мебели, расположенной в жилом помещении, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим 13.03.2021 заливом квартиры истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 90 990 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240 рублей (л.д. 5), а также расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 11 000 рублей (л.д. 61-62), которые истец просит взыскать с ответчика.
Суд, принимая во внимание, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт и размер указанных расходов, приходит к выводу, что с ответчика ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере 11 000 рублей, поскольку составление заключения ООО «Авикс» необходимо было истцу для обоснования заявленных исковых требований, в связи с отказом ответчиков добровольно удовлетворить требования истца, а также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240 рублей, поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме.
Суд также приходит к выводу, что требования истца ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Волховское Жилищное Хозяйство», ОГРН № ******, в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 90 990 рублей, судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 11 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3240 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.
Судья подпись
Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 18.11.2022.