Дело №2-476/2022

УИД № 58RS0001-01-2022-000686-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании

задолженности по кредитному договору №, -

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 57 964 рубля 64 копейки, а также расходы истца по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 938 рублей 94 копейки.

В районный суд исковое заявление в конверте поступило 14.11.2022.

Согласно расчета взыскиваемой суммы(<данные изъяты>), взыскиваемая сумма складывается из основного долга, рассчитанного за период по 10.11.2022, в который истец включает следующие части: предоставленный кредит, проценты за пользование кредитом, плату за снятие наличных/перевод денежных средств, за пропуск платежа, комиссию за участие в программе страхования, плату за СМС-сервис, за выпуск и обслуживание карты.

Основания для рассмотрения спора в исковом порядке имеются, так как истец ранее обращался за выдачей судебного приказа, он был выдан 11.08.2017, но затем по заявлению должника был 27.05.2022 отменен(копия определения на <данные изъяты>).

В качестве оснований иска истец в исковом заявлении(<данные изъяты>) указал следующее: 18.06.2008 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – договор о карте). Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 18.06.2008, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты. Клиент обратился в Банк и Банк передал ему карту, открыл на его имя банковский счет №, чем совершил акцепт оферты, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществлял кредитование счета, открытого на имя клиента. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров(оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту клиентом не возвращена и составляет 57 964 рубля 64 копейки.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Направленные судом ответчику ФИО1 заказными письмами по адресам ее регистрации по месту жительства в Башмаковском районе в настоящее время и на момент заключения кредитного договора в 2008 году - извещение о деле и настоящем заседании, копии искового заявления и расчета взыскиваемой суммы, другие документы, ей не вручены, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения, однако суд признает это лицо извещенным о деле и судебном заседании на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", так как извещение о деле и судебном заседании им не получено по обстоятельствам, зависящим только от него самого.

Ответчик, будучи извещен о деле, месте и времени разбирательства данного дела, в настоящее заседание не явился, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Именно указанным законодательством в частности регулируются спорные правоотношения сторон в данном деле.

По делу судом установлено: 18.06.2008 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – договор о карте). Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 18.06.2008, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты. Клиент обратился в Банк и Банк передал ему карту, открыл на его имя банковский счет №, чем совершил акцепт оферты, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществлял кредитование счета, открытого на имя клиента. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров(оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк 18.04.2017 сформировал и выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 139 606,86 руб., содержащую в себе дату оплаты задолженности(не позднее 17.05.2017), то есть досрочно истребовал кредит и потребовал выполнить другие денежные обязательства, вытекающие из заключенного договора. До настоящего времени задолженность по кредиту клиентом не возвращена и составляет 57964,64 руб.. Согласно представленной истцом выписки по счету на имя ответчика, и представленного расчета задолженности, указанная задолженность состоит из следующих частей: предоставленный кредит, проценты за пользование кредитом, плату за снятие наличных/перевод денежных средств, за пропуск платежей, комиссию за участие в программе страхования, плату за СМС-сервис, за выпуск и обслуживание карты. После 17.05.2017 и после даты вынесения судебного приказа в 2017 году от ответчика поступала оплата по договору, за счет которой к настоящему времени долг уменьшился до заявленной истцом к взысканию суммы. С 17.05.2017 истец ответчику никаких плат не начислял, кредитование счета не осуществлял.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями в пояснениях истца в исковом заявлении, в расчете задолженности(<данные изъяты>), заявлениях ответчика(<данные изъяты>), Тарифах(<данные изъяты>), заключительном счете-выписке(<данные изъяты>), в выписке по счету(<данные изъяты>).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы долга - обоснованы. Требования истца в части размера взыскиваемых долга, подтверждается расчетами взыскиваемых сумм.

С представленными истцом расчетами этих сумм, суд соглашается, они судом проверены, ответчик доказательств уменьшения размера долга к настоящему моменту – в дело не представил.

Таким образом, с ответчика по данному делу подлежит взысканию задолженность в размере 57 964 рубля 64 копейки.

Истцом при обращении в суд уплачена по платежному поручению госпошлина в размере 1996,07 руб., и она рассчитана, уплачена не правильно, не в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, она исходя из цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке о взыскании денежных средств должна составлять 1938,94 руб..

В связи с полным удовлетворением искового требования, согласно ст.98 ГПК РФ пошлина в размере 1 938 рублей 94 копейки истцу подлежит возмещению с ответчика, а оставшаяся часть подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт»(ИНН <***>) с ФИО1(паспорт серии № №) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2008 в размере 57 964 рубля 64 копейки.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт»(ИНН <***>) с ФИО1(паспорт серии № №) 1 938 рублей 94 копейки в возмещение уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Возвратить истцу АО «Банк Русский Стандарт»(ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №156456 от 27.07.2017 государственную пошлину в размере 57 рублей 13 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022.

Председательствующий судья: В.В.Агапов