Дело № 2-1059/2022 <данные изъяты>

УИН 81RS0006-01-2022-002011-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что 21.11.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передал заемщику 24000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование не уплатил, продолжает пользоваться ими. В соответствии с договором уступки прав от 01.03.2022г. ООО МКК «Академическая» уступило права требования по договору истцу. 29.06.2022г. определением мирового судьи судебного участка Кудымкарского судебного района судебный приказ № 2-1103/2022 от 16.06.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 18.07.2022г. в размере 60000 рублей, в т.ч. сумму основного долга в размере 24000 рублей, проценты в размере 36 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, не оспаривая факт заключения договора, суду пояснила, что она не согласна с процентами, считает их завышенными, просила снизить размер взыскиваемых процентов в связи с тяжелым материальным положением, имеются обязательства по займам и кредитам, у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей, ожидает четвертого ребенка, муж будет мобилизован.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.24 ч.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п.8 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с п.11 ст.6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № № путем подписания оферты специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора, по условиям которого ФИО1 получила займ в размере 24000 рублей, со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, с уплатой процентов с дат, следующей за датой предоставления займа до 25 дней включительно пользования займом-365 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дней включительно – 310,25% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (пп.1-4 договора).

Подписав специальным кодом, полученным СМС договор займа, заемщик согласился с его условиями, в том числе в части размера процентов в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.

Факт исполнения ООО МКК «Академическая» своих обязательств по выдаче ответчику займа в размере 24000 рублей подтверждается платежным документом № № от 21.11.2021г. и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.6 Договора займа возврат суммы займа с процентами в размере 31056 рублей, в том числе сумма займа в размере 24000 рублей и проценты в размере 7056 рублей производится единовременным платежом в день возврата займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в установленный договором срок (02.12.2021г.) ФИО1 сумма займа ООО МКК «Академическая» не возвращена, не уплачены и проценты, предусмотренные договором.

01.03.2022г. между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО "Право Онлайн" (цессионарий) заключен договор N АК-62-2022 уступки прав (требований), согласно которому, цессионарию переданы в полном объеме требования по кредитному договору, заключенному в том числе с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи документов от 01.03.2021г., приложением к договору №1.

Обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ответчиком не исполнены по настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 не выполнила обязательства по договору, истец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, в том числе возврата суммы основного долга и процентов по договору займа.

Согласно расчету истца, размер задолженности по указанному выше договору займа по состоянию на 18.07.2022г. составляет 60000 рублей, в т.ч. сумма основного долга - 24000 рублей, проценты за пользование займом - 36 000 рублей. При этом, размер процентов рассчитан с учетом ограничений, предусмотренных ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Из материалов дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 16.06.2022г. № 2-1103/2022, выданного на основании заявления ООО "Право Онлайн", с ФИО1 в пользу ООО "Право Онлайн" взыскана указанная задолженность по договору займа. Однако определением мирового судьи от 29.06.2022г. судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доводы ответчика об установлении в договоре займа необоснованно завышенного размера процентов за пользование займом, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона и не соответствуют условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции от 02.07.2021г., действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Академическая», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, договор займа ответчиком заключен добровольно, при этом согласованная сторонами процентная ставка по договору за пользование займом не превысила ограничения, установленные частями 8, 11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и ч.24 ч.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем, размер процентов, установленный договором, не может быть признан завышенным.

Кроме того, размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные п.23 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", введенным в действие с 01.07.2019 года, согласно которому процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

При таких обстоятельствах, суд находит представленный истцом расчет процентов по договору займа верным, согласно данному расчету размер процентов составляет 36000 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы займа 24000 руб. (24000х1,5).

Оснований для снижения размера процентов за пользование займом, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Право онлайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21.11.2021г. № 81877988 в размере 60000 рублей, из которых 24000 рублей – основной долг, 36000 рублей – проценты за пользование займом за период с 22.12.2021 по 18.07.2022г.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа от 21.11.2021г. № № в размере 60000 рублей, из которых 24000 рублей – основной долг, 36000 рублей – проценты за пользование займом за период с 22.12.2021 по 18.07.2022г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина