РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3323/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, и по встречному иску о признании добросовестным приобретателем,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным договора купли- продажи транспортного средства, заключенного между ответчиками ФИО2 и ФИО3 26.07.2018 г.; истребовании автомобиля Киа Рио, г.р.з. ….., из незаконного владения ФИО3 и передаче его истцу; взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2016 г. истец приобрел указанный автомобиль. После избрания 08.08.2017 г. истцу меры пресечения в виде заключения под стражу автомобиль остался во временном пользовании супруги истца ФИО2 Во время отбытия истцом наказания в местах лишения свободы ФИО2 без его ведома продала автомобиль ФИО3 по договору купли- продажи. Данный договор, составленный от имени истца, он считает недействительным, поскольку его не подписывал, денежные средства от продажи не получал.

ФИО3, не согласившись с первоначальными требованиями, предъявила встречный иск к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля.

Требования мотивированы тем, что о продаже спорного автомобиля она узнала с сайта Авито, после чего связалась с продавцом, который прислал для проверки фото ПТС, СТС и своего паспорта. Затем через официальные источники она проверила действительность паспорта владельца автомобиля, а так же ограничения на транспортные средства, действующие полисы ОСАГО. Убедившись в действительности документов, она встретилась с продавцом, заключила с ним договор купли- продажи, передала ему денежные средства. О том, что в качестве продавца вместо ФИО1 на сделку явилось другое лицо, она не предполагала, поскольку внешность этого лица не отличалась от гражданина, чья фотография была в паспорте. Поскольку перед заключением договора она проявила должную разумную осторожность и осмотрительность, она является добросовестным приобретателем автомобиля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, во встречном иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, указывая на то, что истец находясь в местах лишения свободы сам просил ее передать автомобиль его знакомым.

Ответчик ФИО3 встречные исковые требования поддержала, просила в иске истцу отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных требований и отказу в удовлетворении встречного иска исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности, согласно п/п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из договоров и иных сделок, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п.п. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ указано, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Как указано в п.п. 1 и 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства Киа Рио, 2005 г.в., VIN ….., г.н.з. Т238ТУ177.

03.09.2016 г. ФИО1 вступил в брак с ФИО2

16.04.2018 г. ФИО1 осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен 04.07.2020 г.

Согласно сведениям, представленным ФКУ ИК-14 ГУ ФСИН России по Ростовской области, ФИО1 прибыл для отбывания наказания 26.07.2018 г. На момент прибытия его паспорт гражданина РФ серия ……., выданный оУФМС России по г. Москве по району Некрасовка 05.10.2016 г., находился в личном деле и был заменен в ИК по достижению ФИО1 возраста 45 лет.

Между тем, в день прибытия истца в места лишения свободы в г. Новочеркасск Ростовской области, от его имени в г. Москве 26.07.2018 г. заключен и подписан договор купли- продажи принадлежащего ему автомобиля Киа Рио с ФИО3

В данном договоре указаны паспортные данные продавца ФИО1 - серия …. № ….., при этом ФИО3 ссылалась на то, что именно паспорт с указанными данными ей был предъявлен продавцом, как до заключения договора, так и в момент его подписания.

Между тем, из материалов дела следует, что на момент заключения договора истец находился в местах лишения свободы, его паспорт с указанными реквизитами находился в личном деле, поэтому 26.07.2018 г. он не мог быть в г. Москве, выступать продавцом по оспариваемому договору купли- продажи, подписывать договор и получать по нему денежные средства. Следовательно, доводы ФИО3 о том, что продавец при заключении договора предъявил ей оригинал паспорта, не соответствует действительности.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Поскольку в договоре купли- продажи транспортного средства отсутствует подпись ФИО1, автомобиль выбыл из владения помимо его воли, договор заключен неправомочным лицом и на условиях, не согласованных с истцом, в связи с чем суд признает недействительным данный договор купли - продажи транспортного средства с истребованием автомобиля из незаконного владения ФИО3

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 на сделку не являлся, свой паспорт не представлял, поэтому доводы ответчика о добросовестном приобретении автомобиля являются несостоятельными, и встречный иск удовлетворению не подлежит. Между тем, ФИО3 не лишена возможности потребовать возмещения убытков с тех лиц, с которыми она в действительности заключила договор купли- продажи.

Также не имеется оснований для применения срока исковой давности, об истечении которого заявила ФИО3

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истец освободился из мест лишения свободы 05.02.2021 г., после чего в начале февраля того же года узнал о том, что автомобиль продан. Доказательств того, что об оспариваемом договоре истец узнал ранее указанного срока, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности до направления 17.02.2022 г. иска в суд не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи от 26 июля 2018 года, оформленный между ФИО1 и ФИО3 недействительным.

Истребовать автомобиль КИА РИО, 2005 года выпуска, г.н.з. …., VIN …., из чужого незаконного владения ФИО3, передав в собственность ФИО1.

В удовлетворении встречного иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: