УИД 16RS0...-...

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховой компании «Чулпан» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Страховая компания «Чулпан»(далее АО СК «Чулпан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ... в 01 час 20 минут по адресу: РТ, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, который управляя автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак .... Согласно протокола об административном правонарушении №...25, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... по делу ... от ... в совершении дорожно-транспортного происшествия виновным был признан ФИО1 Согласно постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ... по делу ... ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, при управлении автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся. В ходе дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения. Согласно соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ... по страховому делу ..., размер страхового возмещения составляет 179698 рублей, в том числе за услуги эвакуатора 2500 рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ..., застрахована АО СК «Чулпан» по договору страхования № XXX .... Гражданская ответственность собственника автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак ..., застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. САО «ВСК» по заявлению о страховой выплате от ... выплатило потерпевшей стороне сумму в размере 179698 рублей. АО СК «Чулпан» в рамках встречного ПВУ выплатило САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 177198 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от .... Истец просит взыскать сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 142154 рублей в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4043 рублей 08 копеек.

Представитель истца АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и АО СК «Чулпан» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ..., полис ....

... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... ... в возбуждении дела в отношении ФИО1 отказано, так как отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан по делу ... от ... ответчик признан виновным по факту управления транспортным средством, не имея водительского удостоверения, ..., привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан по делу ... от ... следует нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения(0,916мг/л) при управлении транспортным средством ....

Имеющим значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельством является факт нахождения лица при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из административных материалов следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Лицом, ответственным за убытки вследствие причинения вреда, является ответчик.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 179698 рублей.

В связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.

Таким образом, с учетом установленной судом обязанности застраховавшего гражданскую ответственность возместить причиненные убытки, и наличия в рассматриваемых правоотношениях у потерпевшего права предъявить непосредственно страховщику по договору страхования требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, исковые требования АО СК «Чулпан» как лица, к которому в порядке регресса перешло принадлежащее потерпевшей стороне право требования возмещения причиненного ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Соответственно, в пользу АО СК «Чулпан» с ФИО4 подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 179698 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4793 рублей в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества Страховой компании «Чулпан»(ИНН ...) к ФИО1(паспорт ...) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества Страховой компания «Чулпан» с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 179698 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4793 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.