Гражданское дело № 2-2668/2022
55RS0005-01-2022-003451-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Базыловой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 04 ноября 2013 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 64971 рубль 36 копеек под 24,99 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № от 28.10.2019 г. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 29 октября 2019 года составила 28127 рублей 62 копейки. 27 декабря 2019 года на основании протокола общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» было принято решение о смене наименования общества на ООО «НБК». На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от 04 ноября 2013 года перешло в полном объеме ООО «НБК».
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика:
- задолженность по кредитному договору № от 04 ноября 2013 года на 29 октября 2019 года в размере 28127 рублей 62 копеек,
-проценты за пользование кредитом в размере 24,99% годовых за период с 30 октября 2019 года по 17 июня 2022 года,
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 октября 2019 года по 17 июня 2022 года,
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 октября 2019 года по 17 июня 2022 года,
- проценты за пользование кредитом в размере 24,99% годовых за период с 30 октября 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 26701 рубль 68 копеек,
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 октября 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 26701 рубль 68 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки,
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 октября 2019 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1044 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «НБК», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, пояснила, что 04 ноября 2013 года кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» был заключен в магазине для покупки дубленки. Дубленку вернула, однако договор не был расторгнут. Платила по кредиту до 2015 года, с просрочками, в связи с чем срок у истца пропущен. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 71-72).
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
По правилам положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 04 ноября 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный продукт – Ультра, кредит в сумме 64971 рублей 36 копеек, под 24,99% годовых. Дата возврата кредита – 05 ноября 2015 года. Кредит был предоставлен на приобретение товара – дубленки стоимостью 59492 рубля. Также были предоставлены дополнительные услуги, а именно: СМС-информирование стоимостью 720 рублей и договор страхования финансовых рисков «Защита Покупки» стоимостью 4759 рублей 36 копеек (л.д. 18).
Пунктом 3.2.1 кредитного договора установлено, что задолженность по кредитному договору погашается путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указаны в графике платежей.
Из пункта 3.2.2 кредитного договора следует, что проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату погашения кредита (включительно).
Подписав заявление, заемщик полностью отдавала себе отчет в том, что в случае принятия банком предложения (оферты) о предоставления кредита, в том числе кредита по карте, кредит будет предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности. За пользование кредитом (в том числе кредитом по карте) будут уплачиваться проценты и иные обязательные платежи.
Таким образом, банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере 64971 рубля 36 копеек выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
29.10.2019 между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объёме требования по кредитным договорам, заключённым цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки комиссии и неустойка задолженность по оплату государственной пошлины, оплаченной цедентом.
Из реестра должников № к договору уступки прав (требований) № от 29 октября 2019 года следует, что к ООО «ЮСБ» перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04 ноября 2013 года в общем размере 28127 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга - 26701 рубль 68 кореек, сумма начисленных процентов - 1425 рублей 94 копейки (л.д. 14-15).
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
27 декабря 2019 года на основании протокола общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» было принято решение о смене наименования общества на ООО «НБК» (л.д. 29).
Согласно предоставленному в материалы дела расчету, за период с 30 октября 2019 года по 17 июня 2022 года задолженность ответчика перед ООО «НБК» составляет 28127 рублей 62 копейки, из которой: 26701 рубль 68 копеек – просроченный основной долг, 1425 рублей 94 копейки – просроченные проценты.
Вместе с тем, возражая против исковых требований ООО «НБК», ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности, установленного ст. 196 ГК РФ (л.д. 71-72).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По условиями кредитного договора кредит предоставлен заемщику сроком до 05 ноября 2015 года.
Из графика платежей следует, что ежемесячный аннуитетный платеж составляет 3468 рублей, кроме последнего от 05 ноября 2015 года, который составляет 3341 рубль 62 копейки, дата уплаты платежа – 5 числа каждого месяца, начиная с 05 декабря 2013 года (л.д. 21).
Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
Соответственно, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору по основному долгу, процентам и штрафу по последнему платежу начинает течь с 06 ноября 2015 года (дата, следующая за датой последнего платежа по графику платежей по кредиту 05.11.2015) и истекает 06 ноября 2018 года.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 названного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, с настоящим иском ООО «НБК» обратилось суд 28 июня 2022 года, что следует из квитанции об отправке (л.д. 46), истец предъявлял требования о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске 22 января 2021 года, судебный приказ вынесен 27 января 2021 года, судебный приказ отменен 10 сентября 2022 года.
На момент обращения за защитой прав в порядке приказного производства срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 ноября 2013 года по основному долгу, процентам и неустойке, платеж по которым должен был быть осуществлен 05 ноября 2015 года, уже истек (06 ноября 2018 года).
В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом предъявлены с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в отношении взыскания задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что пропущен срок по взысканию задолженности по кредиту, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов, неустойки, предъявленной истцом ко взысканию.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.
Судья: Базылова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2022 года.