г. Санкт-Петербург
Дело № 2-2020/2023
78RS0008-01-2022-009509-43 02 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,
при секретаре Шарыгиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Александровне о взыскании долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, просил взыскать задолженность по договору займа от 10.09.2021 года в размере 2 977 300 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 21.09.2022 в размере 1 840 216,11 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 2 977 300 рублей исходя из процентной ставки 5% в месяц за период с 22.09.2022 до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 21.09.2022 в размере 286 514,13 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 2 977 300 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с 22.09.2022 до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 270 рублей.
Требования мотивированы тем, что 10.09.2021 года между сторонами был заключен договор займа и залога на сумму 2 977 300 рублей на срок до 10.11.2021 года, процентной ставкой 5% ежемесячно в случае наличия задолженности по договору займа после 10.11.2021 года. Денежные средства были переданы истцом ответчику 10.09.2021 года, о чем имеется расписка. Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации надлежащим образом.
В материалах дела имеется ответ ГИАЦ МВД России от 25.01.2023, из которого следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.27).
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из представленных суду материалов, 10.09.2021 года между сторонами был заключен договор займа и залога (ипотеки) недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО2 С.А.А. получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 2 977 300 рублей, срок возврата – до 10.11.2021 года.
Факт передачи денежных средств в адрес ответчика подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.
Также судом установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.
Доказательств возврата суммы долга или какой-либо ее части ответчик суду не представил.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 2 977 300 рублей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1.3 договора займа, по соглашению сторон в случай возврата займа до 10.11.2021 года включительно процент за пользование займом не начисляется. В случае возврата суммы займа в полном объеме, либо частично после 10.11.2021 года, стороны пришли к соглашению, что на невозвращенную сумму займа начисляется процент в размере 5% в месяц.
Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, на сумму займа 2 977 300 рублей за период с 11.09.2021 по 21.09.2022 в сумме 1 840 216,11 рублей.
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма процентов в размере 1 840 216,11 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов в размере 5% в месяц, начисляемые на сумму долга 2 977 300 рублей до момента фактического исполнения обязательства.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец представил расчет суммы процентов за период с 11.11.2021 года по 21.09.2022 года в размере 286 514,13 рублей. Указанный расчет судом проверен. Своего расчета ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга, уплаты процентов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 33 270 руб.
На основании изложенного и руководствуясь 56, 194-196, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.09.2021 года в размере 2 977 300 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 21.09.2022 в размере 1 840 216,11 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 2 977 300 рублей исходя их процентной ставки 5% в месяц за период с 22.09.2022 до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 21.09.2022 в размере 286 514,13 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 2 977 300 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с 22.09.2022 до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 270 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.