Дело № 2-2-1528/2025
УИД 18RS0011-01-2025-002036-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Яр УР 11 сентября 2025 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кротовой Е.В.,
при секретаре Веретенниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» о взыскании долга по договору займа за счет вымороченного имущества,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа за счет вымороченного имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что 24. 10. 2023 УВН заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 30 000 рублей, сроком до 24. 10. 2025. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПГК «Партнер» УВН переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 30 000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца. УВН после получения зама произвел оплату процентов за пользование займом в размере 4 735 рублей и погашение займа в размере 14 373 рубля 34 копейки. В дальнейшем оплату суммы займа и процентов за его пользование не производил. УВН н. умер. На 20. 05. 2025 долг составляет : задолженность по сумме займа – 15 626 рублей 66 копеек; проценты- 1 439 рублей 00 копеек; неустойка – 455 рублей 29 копеек. Между КПГК «партнер» и ООО «Таймер» 12. 11. 2019 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должником КПКГ «Партнер». КПКГ «Партнер» произведена оплата за оказанные юридические услуги в размере 2 000 рублей.
Истец просит: взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» сумму задолженности по договору займа за счет вымороченного имущества в размере 17 520 рублей 95 копеек, из них сумма займа – 15 626 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом – 1 439 рублей, неустойка – 455 рублей 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; оплату услуг ООО «Таймер» в размере 2 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца КПКГ "Партнер" не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Судом дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке т. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно Уставу КПКГ "Партнер", свидетельству о постановке юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ КПКГ "Партнер" является действующим юридическим лицом, некоммерческой организацией, представляет собой добровольное объединение физических лиц на основе членства и по социальному принципу, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). (л. <...>)
В судебном заседании установлено, что 24. 10. 2023 УВН, являясь членом КПКГ "Партнер", обратился в комитет по займам КПКГ "Партнер" с заявлением-анкетой на выдачу займа «Взвешенное решение плюс» (л. д. 10) на потребительские нужды в размере 14 000 руб. на срок 24 месяца, указав, что с положениями о членских, паевых взносах, о порядке предоставления займов членам КПКГ "Партнер" и с условиями предоставления и возврата займов ознакомлен, возражений не имеет.
24. 10. 2023 между КПКГ "Партнер" и УВН заключен письменный договор займа N № (л. д. 8 -9) (далее - договор займа), по условиям которого займодавец - КПКГ "Партнер", предоставил заемщику УВН на потребительские нужды денежные средства в размере 30 000 руб. (п. 1 договора) на срок 24 платежных периода (п. 2 договора), а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 19% годовых ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими сумму основного долга и проценты в размере 1 782, 3 руб. 24 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 24.10.2025 (п. п. 4, 6 договора). При просрочке платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы, недостаточной для оплаты ежемесячного платежа.(п. 12 договора)
Факт передачи истцом УВН суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером N 2500-000628 от 24. 10. 2023 (л. д. 12), в соответствии с которым УВН на основании договора займа N № от 24. 10. 2023 получил в кассе истца 30 000 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и УВН 24. 10. 2023 заключен договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объеме.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктами 6, 7 Индивидуальных условий договора займа, заемщик УВН обязался погашать задолженность по договору займа ежемесячно, 24 числа, платежами, включающими в себя платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов.
В судебном заседании установлено, что УВН принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, с ноября 2024 года платежи не вносил. В общей сложности в счет исполнения принятого обязательства УВН уплачено: в счет погашения основного долга – 14 373 рубля 34 копейки, процентов за пользование займом – 4 735 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства указаны истцом в исковом заявлении, подтверждены представленным КПКГ "Партнер" расчетом задолженности (л. д. 7), и ответчиком не оспорены. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика - своевременной уплате основного долга и процентов за пользование займом, уплате в большем размере, чем это указано истцом, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа явилось основанием для предъявления истцом требования о досрочном погашении суммы займа и процентов за пользование им.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 21 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком срока внесения очередных ежемесячных платежей по договору займа.
На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа, за исключением вышеуказанных, уплаченных в срок по 24.11. 2024 включительно сумм, не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и причитающихся по условиям договора займа процентов за пользование займом правомерны и обоснованы.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Как следует из договора займа, исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов обеспечено неустойкой, соглашение о неустойке совершено в письменной форме, включено в договор займа.
Так, в п. 12 договора займа его стороны предусмотрели, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Судом установлено, что между истцом и УВН заключен договор займа, сумма займа предоставлена истцом заемщику, после 24. 11. 2024 платежи в погашение займа и уплату процентов за пользование займом не вносились.
При таких обстоятельствах, с учетом нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки на задолженность по займу и процентам правомерны.
Согласно представленному истцом расчету (л. д. 7), по состоянию на 20. 05. 2025 задолженность по договору займа составляет 17 520 рублей 95 копеек, из них сумма займа – 15 626 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом – 1 439 рублей, неустойка – 455 рублей 29 копеек.
Проверив указанный расчет, суд находит его верным, зачисление внесенных заемщиком сумм истцом произведено в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, внесенные заемщиком платежи до декабря 2024 года, вносимые им без просрочки, направлены истцом на погашение процентов за пользование займом, после чего части основного долга в условиях достаточности для этого в каждом случае внесенного платежа.
Ответчик возражений относительно представленного расчета не представил.
Оснований для уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает. По мнению суда, с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке статьи 56 ГПК РФ были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчика была возложена обязанность доказать, в том числе, возражения против иска, исполнение обязательств полностью или в части.
Ответчик какие-либо возражения против иска, в том числе, размера задолженности, указанного истцом, не заявил, доказательства, опровергающие предъявленную истцом сумму задолженности, не представил, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
Судом так же установлено, что согласно записи акта о смерти № от 26. 11. 2024, составленной Управлением записи актов гражданского состояния города Глазова Удмуртской Республики, УВН умер 22. 11. 2024.
Согласно Выписке из ЕГРН от 16. 07. 2025 № КУВИ-001/2025-140330364 УВН принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: на праве собственности – помещение, жилое, площадью 18, 2 кв. м., по адресу <адрес> кадастровый номер – №, земельный участок площадью 810+/- 10 кв. м. по адресу <адрес> кадастровый №.
Согласно материала проверки № по факту возгорания 3-х квартирного жилого дома, произошедшего 30. 01. 2023 в 23 часа 14 минут по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, 28. 02. 2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии БАХ состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 УК РФ, ст. 168 УК РФ. Из постановления следует, что объектом пожара является 3-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Дом трехквартирный. Квартира № 1 один – не жилая. При осмотре жилого дома снаружи установлено, что кровля с южной стороны над квартирами №№ 1 и 2 отсутствует на площади 50 кв. м. Над квартирой № кровля частично сохранилась на площади около 15 кв. м.. наибольшие термические повреждения наблюдаются с юго-восточной части дощатой веранды при входе в квартиры №№ и 3, что характеризуется практически полным выгоранием дощатых ограждающих конструкций веранды и внутренних перегородок, а так же кровли веранды в данном месте. Во входных группах в квартирах 1, 2 3 в восточной стене жилого дома дверные полотна отсутствуют. Восточная сторона жилого дома со стороны веранды имеет термические повреждения на всей площади поверхности. Наибольшая степень обугливания с глубокими прогарами восточной стены жилого дома наблюдается правее от входа в <адрес>, где к ней примыкала дощатая перегородка веранды, отделяющая веранду при входе в <адрес> №. Внутреннее помещение <адрес> закопчено. Термических повреждений внутри <адрес> нет за исключением косяка в дверном проеме и перекрытия над дверным проемом. Западная стена жилого дома с наружной стороны имеет термические повреждения в районе <адрес> № на площади 20 кв. м. Северная сторона жилого дома с наружной стороны термических повреждений не имеет. Северный дощатый фронтон чердачного помещения поврежден огнем на площади около 3 кв. м. и имеет сквозные прогары. Южная стена жилого дома с наружной стороны имеет термические повреждения в виде конуса, обращённого вниз в место расположения оконного проема и веранды на площади около 8 кв. м..
Согласно выписки их домовой книги, по адресу: <адрес> УВН проживал один.
Согласно записи акта о браке № от -05. 03. 1983 года зарегистрирован брак между УВН и ФАН.
Согласно сведений МВД по Удмуртской Республике информация о наличии у УВН транспортных средств отсутствует.
По данным отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике на день смерти 22. 11. 2024 суммы недополученной пенсии у умершего УВН отсутствуют.
Согласно информации Сектора записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» записи актов о (об) рождении детей у УВН не найдены.
Из информации нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики следует, что после смерти УВН, умершего 22. 11. 2024, наследственное дело не заводилось.
Согласно информации Федеральной налоговой службы сведения о имеющихся банковских счета (вклада) на имя УВН отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.(п.1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно п.п.1, 2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п.4).
Пунктом 3 ст.1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в установленный для принятия наследства шестимесячный срок никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т. д..
Согласно выписке из ЕГРН от 15. 08. 2025 № КУВИ-001/2024-156786120 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 129 130, 2 рублей.
Поскольку принадлежащая квартира УВН повреждена в результате пожара 30. 01. 2023, а так же в связи с тем, что истцом не представлено доказательств стоимости данного имущества (в данной части бремя доказывания было судом разъяснено истцу в определении от 05. 06. 2025 о предоставлении доказательств стоимости имущества, вошедшего в наследственную массу) судом не принимается во внимание данный объект недвижимости как вошедший в наследственную массу после смерти УВН.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя УВН необходимо исходить из стоимости наследственного имущества: земельного участка по адресу – <адрес> кадастровой стоимостью 129 130, 2 рублей.
Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость земельного участка была меньше, чем его кадастровая стоимость, ответчиком не представлено.
Суд приходит к выводу, что наследственная масса, принятая наследником, безусловно, превышает размер задолженности в размере 17 520 рублей 95 копеек.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 17 520 рублей 95 копеек, из них сумма займа – 15 626 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом – 1 439 рублей, неустойка – 455 рублей 29 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 2 000 рублей за услуги представителя истца - ООО "Таймер".
Расходы по оплате услуг ООО "Таймер", осуществлявшего подготовку искового заявления с пакетом документов для суда и ответчика, подтверждаются платежным поручением N 5713 от 20. 05. 2025 (л. д. 25, заявкой на оказание юридических услуг от 20. 05. 2025 (л. д. 23).
Суд, изучив представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, считает, что данное требование подлежит удовлетворению. Сумма, которую истец просит взыскать в счет понесенных расходов по оплате услуг ООО "Таймер", является разумной, соответствует объему выполненных работ.
Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им на уплату государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 24.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу приведенных выше положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца, понесенные им на уплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания 4000 рублей с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" задолженность по договору займа № от 20. 10. 2024, заключенного с УВН, за счет наследственного имущества в размере 17 520 рублей 95 копеек, из них сумма займа – 15 626 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом – 1 439 рублей, неустойка – 455 рублей 29 копеек; расходы понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 4 000 рублей; расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2025 года.
Судья Е.В. Кротова