Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Дзержинский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 (ФИО3) Т.П, о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_375552 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93002,07 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 990,06 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_3000_375552. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. В свою очередь, ООО «Феникс» уступило права требования на задолженность ответчика <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования 2-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности ответчика перешло Истцу. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 124838, 68 руб., из них: задолженность по основному долгу 74969,98 руб., задолженность по процентам за пользования 18032,09 руб., задолженность по штрафам – 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам – 750 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25291,58 руб., задолженность по госпошлине – 1495,03 руб.

ООО «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность в размере 93002,07 руб., которая состоит из: 74969,98 руб. - основной долг, 18032,09 руб.- проценты за пользование, госпошлину – 2990,06 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд отзыв заявление, согласно которого просила суд в данном споре применить срок исковой давности.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления и письменного заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор, включающий условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты договора кредитной линии, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта, предоставлен кредит в размере 60000 руб. на срок до 01.2014 под 36 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность (л.д.8-20).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составленного истцом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, общая сумма задолженности ответчика составила 124838, 68 руб., из них: задолженность по основному долгу 74969,98 руб., задолженность по процентам за пользования 18032,09 руб., задолженность по штрафам – 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам – 750 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25291,58 руб., задолженность по госпошлине – 1495,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого АО «Связной Банк» передает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 20 об.-24).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору в сумме 98052,07 руб. (л.д.39 об.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» И <данные изъяты> заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Феникс» в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает, а <данные изъяты> принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие ОО «Феникс» по кредитным договорам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и первоначальными кредиторами Должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи (л.д. 24- 27).

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору Цессии) ООО «Феникс» уступило <данные изъяты> права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору в сумме 98052,07 руб. (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого <данные изъяты> передает, а истец принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенными между первоначальными кредиторами Должников и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи (л.д. 28- 30).

Согласно выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору) <данные изъяты> уступило истцу права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору в сумме 124838,68 руб. (л.д. 40 об.).

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитным договором не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам. Законом таких запретов и ограничений также не установлено.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, погашения задолженности полностью или в части, иного расчета задолженности не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 201 ГК РФ при этом предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В пунктах 17 и 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93002,07 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 42).

Исковое заявление о взыскании с ФИО4 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том же размере ООО «Региональная Служба Взыскания» направило в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, что подтверждается конвертом (л.д.46).

Таким образом, обращение в суд с иском имело место по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету карты, поскольку последнее снятие денежных средств с кредитной карты был осуществлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то последний платеж согласно Общим условиям предоставления и погашения кредита по картам подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, срок исковой давности в связи с вынесением судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) и после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) продолжил свое течение, в связи с чем срок исковой давности продлился на 21 день и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату направления в суд иска о взыскании задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности истек, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг, комиссиям и штрафам в соответствии со статьей 207 ГК РФ также считается истекшим.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 207 ГК РФ истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> отделом <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко