Дело № 2-2669/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая на то, что 18.09.2019 г. между банком и ФИО3 было заключено соглашение, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 283 000 руб., дата возврата кредита 18.07.2022 года. Процентная ставка 11,9% годовых. Заемщик принял на себя обязанность своевременно погашать кредит и уплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 28.01.2022 года образовалась задолженность в размере 289484,8 руб., в том числе: 61634,19 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 148 955,9 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 113,36 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 51 704,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 7076,6 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. По информации банка ФИО3 умер. Просит взыскать с наследников умершего указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6094,85 руб.

В ходе рассмотрения данного дела в качестве ответчика привлечена ФИО2, третьих лиц ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.09.2019 г. между банком и ФИО3 было заключено соглашение, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 283 000 руб., дата возврата кредита 18.07.2022 года. Процентная ставка 11,9% годовых. Заемщик принял на себя обязанность своевременно погашать кредит и уплачивать проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 28.01.2022 года образовалась задолженность в размере 289484,8 руб., в том числе: 61634,19 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 148 955,9 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 113,36 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 51 704,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 7076,6 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

(дата) ФИО3 умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела нотариуса Липецкого нотариального округа ФИО6 следует, что наследниками ФИО3 являются ФИО2, ФИО5, ФИО4, при этом ФИО2 приняла наследство, ФИО5 и ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу ФИО2

Наследственным имуществом является 1/2 доли в праве собственности на автомобиль УАЗ -39629, 2000 года выпуска, ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу СНТ «», линия № участок №, квартира по адресу: , права на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности (кадастровая стоимость квартиры 1744471,59 руб.).

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению, предъявленная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества заемщика в полном объеме задолженности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6094,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по соглашению №1924001/0375 от 18.09.2019 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 289 484,8 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6094,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 года