Решение по делу № 2-2155/2025 от 13.10.2025 - о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки.

УИД № 57RS0022-01-2025-004500-60 Производство № 2-2155/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КарМани» (далее – ООО МКК «КарМани», микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.07.2022 между сторонами заключен договор микрозайма № 22072000458247 на сумму 80 000 руб. на срок 48 месяцев под 95,2% годовых (далее – договор микрозайма). В тот же день, в целях обеспечения возврата микрозайма стороны заключили договор залога транспортного средства (информация скрыта), идентификационный номер (VIN рамы) (номер обезличен), уведомление о возникновении залога от 23.07.2022 № 2022-007-141172-357.

Свои обязанности по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 09.07.2025 составил 322 984,75 руб., из которой 79 204,76 руб. – основной долг, 191 718,83 руб. – проценты, 52 061,16 руб. – неустойка.

По изложенным основаниям микрофинансовая компания просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в сумме 322 984,75 руб., из которой 79 204,76 руб. – основной долг, 191 718,83 руб. – проценты, 52 061,16 руб. – неустойка, продолжив взыскание процентов с 10.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 575 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представитель ФИО2 просила рассматривать дело в отсутствие представителя ООО МФК «КарМани».

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Поскольку истец не возражал относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пунктом 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу части 1 статьи. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «КарМани» (ИНН <***> ОГРН <***>) обладает статусом микрофинансовой организации, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается данными выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

20.07.2022 между сторонами заключен договор микрозайма № 22072000458247 на сумму 80 000 руб. на срок 48 месяцев под 95,2% годовых (далее – договор микрозайма). В тот же день, в целях обеспечения возврата микрозайма стороны заключили договор залога транспортного средства (информация скрыта), идентификационный номер (VIN рамы) (номер обезличен), уведомление о возникновении залога от 23.07.2022 № 2022-007-141172-357.

Согласно пункта 2 Индивидуальных условий указанного договора, срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Срок возврата микрозайма 48 месяцев.

В силу пункта 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка в процентах годовых составляет 95,20% годовых.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора усматривается, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства по договору займа в размере 80 000 руб. получены ответчиком, что подтверждается справкой истца.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, личной подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг. Данные обстоятельства отражены в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Судом установлено, что ответчиком условия договора микрозайма не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

09.07.2025 в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате задолженности по состоянию на 27.03.2023 в сумме 99 429,82 руб., которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 09.07.2025 составляет 322 984,75 руб., из которой 79 204,76 руб. – основной долг, 191 718,83 руб. – проценты, 52 061,16 руб. – неустойка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его математически верным, соответствующим условиям договора микрозайма, и, учитывая, что ответчик не исполнял свои обязанности по договору, считает требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Доказательств отсутствия задолженности по договору микрозайма либо ее наличия в меньшем размере, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, поскольку истцом размер указанной выше задолженности рассчитан на 09.07.2025. Между тем, срок действия договора микройзама не истек, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование суммой займа с 10.07.2025 до дня его фактического исполнения.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (пункт 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (пункт 4 договора), заемщик помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного дога и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату микрозайма до даты его возврата.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1664-О разъяснено, что право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установление критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер неустойки, период допущенной просрочки, компенсационный характер неустойки, суд полагает, что заявленный к взысканию размер неустойки в сумме 52 061,16 руб. отвечает принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом? на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 575 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((информация скрыта)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 22072000458247 от 20.07.2022 по состоянию на 09.07.2025 в размере 322 984,75 руб., из которой 79 204,76 руб. – основной долг, 191 718,83 руб. – проценты, 52 061,16 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 575 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование кредитом, начисленные на непогашенную сумму основного долга по ставке 95,20% годовых, начиная с 10.07.2025 по дату фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13.10.2025 года.

Судья Е.Ю. Цивилева