№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2023 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 143049 руб. 87коп. и пени в размере 369 руб. 39 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком транспортного налога, уплата которого, в указанный период им не производилась, в связи с чем, за ним числится задолженность по уплате налога, на которую начислены пени. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и налоговое требование об уплате задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Административный истец, представитель ИФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменные пояснения, в которых поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании представил суду письменные возражения на административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы дела, нашел административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО2, ИНН <данные изъяты>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником транспортного средства: КАМАЗ 55111, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства SHACMAN SX3256DR384, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства КАМАЗ 5410, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства INFINITI QX56, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак С221№,VIN: №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства КРАЗ 65101, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №,VIN: №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства ВАЗ 21102, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №,VIN: №.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговое законодательство содержит условия изменения сроков уплаты налогов и пени как в заявительном порядке самим налогоплательщиком (статья 61 Налогового кодекса Российской Федерации), так и в иных установленных законом случаях, в том числе налоговым органом.

В абзаце втором пункта 6 статьи 58 НК РФ закреплено, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог за 2018, 2019 годы на общую сумму в размере 160 861 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме

На основании п. 6 ст.75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что в установленные в уведомлении сроки налог за указанные периоды ответчиком в полном объеме уплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика ФИО2 налоговым органом было направлено требование № об уплате налога в размере 117036 руб. срок до ДД.ММ.ГГГГ,а ДД.ММ.ГГГГ также требование № об уплате налога в размере 356771 руб. и пени в размере 369 руб. 39 коп.

Ввиду неуплаты указанных сумм, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 049 руб. 87 коп. и пени в размере 369 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения и несогласием с суммой налогов, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Как следует из материалов дела, административный иск поступил от налогового органа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, установленного действующим законодательством срока для обращения в суд после отмены судебного приказа.

В ходе рассмотрения доказательств оплаты транспортного налога и пени исчисленного налоговым органом с учетов перерасчетов за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

Суммы, на которые ссылается административный ответчик в своих возражениях в качестве оплаты налога, пошли за уплату налогов другого периода не относящемуся к настоящему спору.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика на праве собственности движимого имущества на период взыскания и уклонение ответчика от уплаты налога.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанного налога судом не установлено.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца изложенных в иске и дополнительных пояснений, как и расчет, административным ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они основаны на законе.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25 "Государственная пошлина" данного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь НК РФ, ст.ст. 62,175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 049 руб. 87 коп. и пени в размере 369 руб. 39 коп., а всего 143 419 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4068 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: /подпись/ В.Л. Василевич

Копия верна: