Решение по делу № 2А-5820/2023 от 19.07.2023 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

УИД 74RS0002-01-2023-004118-63

Дело № 2а-5820/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

При секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 253 549,66 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 824,04 рубля, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано на то, что административный ответчик в спорный период времени являлся плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате налога надлежащим образом им не исполнена. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате указанного налога административным истцом произведено начисление пени и в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени. В добровольном порядке данное требование также не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, письменных возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

При этом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налога производится начисление пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как видно из материалов дела, за ответчиком в налоговый период 2020 года зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль Хаммер Н2, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль Infiniti QX56, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль Ford Excursion, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль Хаммер, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль Линкольн Таункар, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль Ford Excursion, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль Ford Excursion, государственный регистрационный знак <***>.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России по <адрес> был начислен транспортный налог за 2020 год в общей сумме 253 549,66 рублей, через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога ФИО1 не была исполнена, в связи с чем на основании ст. 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом начислены пени в общей сумме 824,04 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по <адрес> посредством личного кабинета направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требования ИФНС России по <адрес> административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени, в установленный законом срок, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующими порядок исчисления транспортного налога, а также порядок начисления пени, является арифметически верным.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 ссылался на отсутствие у него обязанности по уплате соответствующего налога по причине того, что транспортные средства ему не принадлежат.

По смыслу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в адрес последнего Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

Как следует из материалов дела, согласно предоставленным ГУ МВД России по <адрес> сведениям из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за ФИО1 зарегистрированы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хаммер Н2, государственный регистрационный знак <***>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Infiniti QX56, государственный регистрационный знак <***>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль Ford Excursion, государственный регистрационный знак <***>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хаммер, государственный регистрационный знак <***>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Хаммер Н2, государственный регистрационный знак <***>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль Линкольн Таункар, государственный регистрационный знак <***>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль Ford Excursion, государственный регистрационный знак <***>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль Ford Excursion, государственный регистрационный знак <***>.

При этом, суд обращает внимание, что продажа либо утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Таким образом, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ИФНС России по <адрес> в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требовании инспекции, то с ФИО3, в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 5743,74 рубля, исчисленную в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, паспорт серии 4621 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 500-101 МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу ГУ МВД России по <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 253 549 рублей 66 копеек, по пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пениобразующую недоимку по транспортному налогу за 2020 год, в размере 824 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий п/п Рыбакова М.А.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в материалах

Административного дела №а-5820/2023

УИД 74RS0№-63

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь ФИО2