Дело № 2-3350/2025

УИД 21RS0025-01-2025-003485-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд <адрес> под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Даниловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском с учётом уточнения к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 352,08 руб., к ФИО2 об обращении взыскания, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> способ реализации - с публичных торгов, взыскании с ответчиков госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 722 000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 475 352,08 руб. Банк направил ФИО1 Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. ФИО1 проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, было передано в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>. Согласно информации, имеющейся в материалах гражданского дела, собственником вышеуказанного заложенного движимого имущества является ФИО2 В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. В силу ст. 103.7 основ законодательства РФ о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ. Указанный реестр также имеется в открытом доступе, на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index). Следовательно, ФИО2 при покупке автомобиля не проявила должную степень осмотрительности и заботливости, в результате чего не выявила нахождение спорного имущества в залоге в банке. При таких обстоятельствах ФИО2 не может быть признана добросовестным приобретателем спорного автомобиля, и залог не может считаться прекращенным.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по месту их регистрации и месту жительства, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 722 000 руб., под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

В обеспечении кредитного договора согласно заявлению о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено транспортное средство - <данные изъяты> залоговой стоимостью 1100 000 руб.

Из выписки из лицевого счёта следует, что ФИО1 неоднократно нарушал обязанность по ежемесячному погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Данные положения закона согласовываются с п. № кредитного договора (Общих условий), в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения более чем на 60 дней.

Учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи в счет погашения кредита, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 447 835,26 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 9,9 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ.

Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 831,15 руб. и 1 801,19 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

При определении размера неустойки суд исходит из п.№ кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в виде пени 21% за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 27,81 руб., 4 205,26 руб. и 701,41 руб. и оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 475 352,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 447835,26 руб., проценты по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ - 17 831,15 руб. и 1801,19 руб., неустойка на ДД.ММ.ГГГГг. – 27,81 руб., 4205,26 руб. и 701,41 руб., комиссия 2 950 руб.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.№ кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> в соответствии с заявлением о предоставлении транша залоговой стоимостью 1100 000 руб.

По правилам ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет менее чем 3 месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик допустил просрочку внесения платежей более 3 раз (ежемесячно с декабря 2023 года и до дня рассмотрения спора), размер требований залогодержателя (основной долг по кредиту – 447 835,26 руб.) соразмерен стоимости заложенного имущества.

Из карточки учета транспортного средства следует, что с ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО2

Ответчик ФИО1 продал заложенное транспортное средство ФИО2, которую нельзя признать добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку транспортное средство было учтено путём регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который имеется в открытом доступе.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 352,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 383,80 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество транспортное средство – <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.