УИД36RS0003-01-2022-003797-64

Дело № 2-2862/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Игнатьевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 29.05.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 24.11.2021 по 05.07.2022 образовалась задолженность в сумме 313 951,96 руб., в том числе: 286 155, 59 руб. – просроченный основной долг; 27 796,37 руб. – просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита. До настоящего времени требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 29.05.2021, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.05.2021за период с 24.11.2021 по 05.07.2022 в размере 313 951,96 руб., в том числе: 286 155, 59 руб. – просроченный основной долг; 27 796,37 руб. – просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 339,52 руб. (л.д.4-6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала, против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 29.05.2021г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., под 15,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Пунктом 6 договора установлена обязанность заемщика производить ежемесячные аннуитетные платежи по договору в размере 7 279 руб. 49 коп. В соответствии с п.12 при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и их подписал. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д.30).

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37).

Согласно представленному Банком расчету за период с 24.11.2021 по 05.07.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 313 951,96 руб., в том числе: 286 155, 59 руб. – просроченный основной долг; 27 796,37 руб. – просроченные проценты (л.д.12).

Со стороны истца в материалы дела также представлены требования к ответчику о погашении задолженности ФИО1 по кредитному договору (л.д.21-22).

В силу ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО3 от 08.08.2022г. рег. №620, следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № по заявлению его жены ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя ФИО1 на: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, автомобиля марки ГАЗ 3302 (л.д.123).

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)(п.п.14,34,58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из толкования положений указанных норм права в их системной взаимосвязи, кредитор (истец по делу) вправе требовать от наследников ответчика принявших вышеуказанное наследство погасить задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 29.05.2021.

Суд также учитывает, что каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что ответчик, как наследник заемщика, принимал какие-либо меры к исполнению обязательств ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком не представлено.

Оснований для признания действия Банка, как недобросовестные суд не усматривает.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору <***> от 29.05.2021 за период с 24.11.2021 по 05.07.2022 в размере 313 951,96 руб., в том числе: 286 155, 59 руб. – просроченный основной долг; 27 796,37 руб. – просроченные проценты, так как сумма данной задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, что следует из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО3 от 08.08.2022г. рег. №620, о чем указано выше.

Оценивая требования о расторжении кредитного договора, суд также находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст.452 и 453 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 29.05.2021 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 339,52 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.11), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №307606 от 29.05.2021 в размере 313951,96 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 27796,37 рублей, просроченный основной долг 286155,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 12339,52 рублей, а всего взыскать 326291 рубль 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №307606 от 29.05.2021 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 07.12.2022.

Председательствующий Е.Н.Золотых