Дело № 2-1962/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001620-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

города Кемерово 20 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 510582,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305,82 рублей.

Требования обосновывает тем, что **.**.**** ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита ###. Стороны в кредитном договоре ### от **.**.**** согласовали все существенные условия, в частности: лимит кредитования 1095952 руб.; срок кредитования 2191 дней; процентная ставка по договору 18,9% годовых. В индивидуальных условиях ответчик указал и своей подписью подтвердил, что он принимает предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях изложенных выше в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования. Подтверждает получение им одного экземпляра настоящего документа. Предоставляет банку право без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, открытого в банке и номер которого указан на первой странице настоящего документа, денежные средства в погашение задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи с чем, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору, выставив клиенту заключительное требование со сроком оплаты до **.**.****. Сумма, указанная в заключительном требовании, в размере 510582,34 руб., являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании. Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена.

В суд представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем первым ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 1095952 рублей, на срок 10 лет со взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых. Договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 2191 дней. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей по кредиту 72, если иное количество не будет согласовано сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий. Все платежи по кредиту являются равными по сумме, за исключением последнего и/или первого, который может быть меньше предыдущих (аннуитетные платежи). При этом каждый из платежей включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование кредитом, и часть суммы основного долга. Платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору. Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указываются в графике платежей (л.д. 18).

В заявлении от **.**.**** ФИО1 указал и своей подписью подтвердил, что он ознакомился с тем, что в рамках договора взимаются: комиссия за выдачу наличных денежных средств от 10000,01 руб. РФ: 1%, 5%, 10% от суммы выдачи (в зависимости от суммы выдачи); плата за ведение банковского счета, взимается ежемесячно по истечение 6 месяцев с даты погашения всей задолженности по договору в размере от 0 до 1000 руб. РФ; плата за перевод 1% от суммы перевода (минимум 100 руб. РФ, максимум 1000 руб. РФ); комиссия за услугу по уведомлению заемщиков (ежемесячная): 69 руб. РФ на дату подписания заявления; комиссия за услугу «меняю дату платежа» 300 руб. РФ на дату подписания заявления (л.д. 11).

Банк, рассмотрев предложение ФИО1 о заключении кредитного договора, **.**.**** акцептовал его оферту о заключении с ним данного договора, совершив действия по выполнению условий оферты – открыл клиенту банковский счет ### ###, с момента открытия счета кредитный договор считается заключенным. Данному договору присвоен номер ###.

Согласно заявке-распоряжению ### от **.**.**** ФИО1 просил перевести с банковского счета ###, открытого ему в рамках потребительского кредита ###, денежные средства в сумме 692488,99 руб. на его банковский счет ###, открытый в банке (п. 1, пп.1.1.), денежные средства в сумме 58184,99 руб. на его банковский счет ###, открытый в банке в рамках заключенного между ним и банком договора ### (п. 1, пп.1.2.), денежные средства в сумме345278,02 руб. на его банковский счет ###, открытый в банке в рамках заключенного между ним и банком договора ### (п. 1, пп.1.3.) (л.д. 23). При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете, не являющихся зарезервированными денежными средствами, для осуществления на основании распоряжения, изложенного в п. 1 настоящей заявки-распоряжения, платежа (перевода) предоставить ему в соответствии с договором кредит в сумме 1095952 руб. (п. 2) (л.д. 23).

Подписью в заявке-распоряжении ответчик подтвердил, что ему известно, что на дату подачи настоящей заявки-распоряжения остаток денежных средств на счете, не являющихся зарезервированными денежными средствами, составляет сумму 0 руб. (л.д. 23).

Согласно уведомлению о досрочном возврате суммы основного долга (ее части) по договору потребительского кредита от **.**.****, ФИО1 уведомил банк о досрочном возврате части суммы основного долга в размере 624440 руб. (л.д. 33).

Как следует из выписки из лицевого счета ### по кредитному договору ### за период с **.**.**** по **.**.****, последний платеж был перечислен ответчиком ФИО1 **.**.**** (л.д. 32).

Из представленного суду искового заявления и выписки из лицевого счета ### следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед банком, последним было выставлено заключительное требование. Согласно которому сумма задолженности в размере 510582,34 рублей, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления **.**.**** и подлежала оплате не позднее **.**.**** (л.д. 31).

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного требования производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Обязательство по погашению задолженности по договору не исполнено по настоящее время, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на **.**.**** задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 510582,34 руб., из которой: 421086,30 руб. – задолженность по основному долгу, 52476,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 37019,71 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д. 10-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных исковых требований.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от **.**.****.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 510582,34 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305,82 рублей, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 510582,34 руб., в том числе: 421086,30 руб. – задолженность по основному долгу, 52476,33 руб. – задолженность по процентам, за пользование кредитными средствами, 37019,71 руб. – неустойка, начисленная до выставления заключительного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305,82 руб., а всего 518888,16 (пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей шестнадцать копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья О.А. Килина