Дело №2-2121/2025
УИД:22RS0065-01-2025-001057-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А.,
при секретаре Кузьменко М.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, подтвержденному распиской от 25.05.2022, от 12.01.2023 в размере 886739,72 руб. (в том числе: основной долг – 400000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.05.2022 по 05.02.2025 в размере 486739,72 руб.); расходов по оплате государственной пошлины в размере 22735 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что 25.05.2022 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому ответчику передано 300000 руб. сроком до 25.06.2022, за время пользование займом ответчик обязался уплатить проценты в размере 5% в месяц. 12.01.2023 ответчик занял у истца еще 100000 руб., о чем указал в вышеуказанной расписке. До настоящего времени денежные средства не возвращены, остаток основного долга по состоянию на 06.02.2024 составляет 400000 руб. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Наличие у истца ФИО2 подлинника расписки, выданной ответчиком ФИО3, свидетельствует о возникновении у ответчика денежного обязательства по выплате истцу 400000 руб. и подтверждает то обстоятельство, что должником ФИО3 обязательство не исполнено. В связи в неисполнением обязательств ответчиком истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом за период с 25.05.2022 по 05.02.2025 в размере 486739,72 руб., начисленные на сумму долга 300000 руб. В целях защиты своих прав и интересов в судебном порядке истец обратился за юридической помощью, в связи с чем, понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.02.2025 и распиской о получении денежных средств.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался по месту жительства/регистрации судебной повесткой, конверт с почтовой корреспонденцией возвращен по истечении срока почтового хранения.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом с учетом позиции представителя истца, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пп.2 п. 1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.п.1,2,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена нормами ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 (заемщик) 25.05.2022 выдал ФИО2 (заимодавцу) расписку о получении от последнего 300000 руб. на условиях договора займа на срок до 25.06.2022, за время пользование займом заемщик обязался уплатить проценты в размере 5% в месяц.
12.01.2023 ответчик выдал истцу расписку еще на 100000 руб., о чем указал в вышеуказанной расписке.
Оригинал расписки представлен в материалы настоящего гражданского дела.
Из буквального толкования расписки следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме долгового документа, определенная сторонами денежная сумма 400000 руб. получена заемщиком и установлен срок ее возврата. Факт собственноручного подписания расписки ФИО3 не оспорен.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, по общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа.
При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
Составляя расписку, ФИО3 подтвердил факт получения денежных средств и обязанность по их возврату, что следует из буквального толкования содержания расписки. Указания на то, что расписка выдана во исполнение ранее сложившихся между сторонами правоотношений, не имеется. Доказательств, подтверждающих факт наличия между сторонами по делу иных взаимных обязательств, во исполнение которых ответчиком была выдана спорная расписка, не имеется.
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчиком доказательства возврата долга полностью либо в части по договору займа суду не представлены.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом ответчику за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ начислены проценты на сумму долга 300000 руб. за период с 25.05.2022 по 05.02.2025 в размере 486739,72 руб., что согласуется с условиями договора займа и процентной ставкой.
Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчета в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.05.2022 по 05.02.2025 в размере 486739,72 руб. также подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг.
В соответствии ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 25000 рублей.
В обоснование заявленного требования предоставил:
- договор на оказание юридических услуг от 05.02.2025, заключенный между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого исполнитель обязался изучить представленные клиентом документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые процессуальные документы, в том числе исковое заявление в суд первой инстанции, осуществить представительство клиента на всех стадиях судебного процесса в суде первой инстанции;
- расписка о получении ФИО1 от ФИО2 денежной суммы в размере 25000 руб.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 представлял интересы истца на основании доверенности.
На основании изложенных доказательств, суд считает, что истец подтвердил факт оплаты услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 25000 руб., так как оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
Суд, учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в обоснование понесенных расходов в совокупности с объемом оказанных представителем услуг, который подтвержден материалами гражданского дела, принимая во внимание степень участия представителя истца в ходе рассмотрения дела, объем составленных письменных документов, категорию рассматриваемого спора, объем права, получившего защиту, приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов в размере 25000 руб. является разумной, оснований для признания ее чрезмерной и уменьшения, суд не усматривает.
Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 22735 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ *** ***) задолженность по договору займа в размере 886739,72 руб. (в том числе: основной долг – 400000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.05.2022 по 05.02.2025 в размере 486739,72 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 22735 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Жидких
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2025
Копия верна:
Судья
Н.А. Жидких
Секретарь судебного заседания
М.Е. Кузьменко
По состоянию на 28.07.2025 заочное решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2121/2025
Индустриального районного суда города Барнаула