Решение по делу № 2-622/2025 от 30.07.2025 | Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-622/2025

УИД № 03RS0038-01-2025-001051-45

Категория 2.214

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Давлеканово 29 июля 2025 г.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф.,

при ведении протокола секретарем

судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала «Башкирское отделение № 8598 (далее ПАО Сбербанк) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ СТРОЙ» (далее ООО ИНВЕСТ СТРОЙ») о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала «Башкирское отделение № обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав на то, что 25 июля 2023 г. между истцом и ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ» заключен кредитный договор №) в сумме 5 000 000 рублей, под 19, 5% годовых. Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

25 июля 2023г. для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 с ФИО2

Истец указывает, что обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора ответчиками не исполняются.

За период с 25 июля 2023 г. по 2 июня 2025 г. образовалась задолженность в размере 3 052 921,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 849 832, 47 руб., просроченные проценты – 165 635,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 29 493,45 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 960,44 руб.

Направленные в адрес ответчиков требования о погашение основного долга оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2023 г. в размере 3 052 921,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 849 832, 47 руб., просроченные проценты – 165 635,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 29 493,45 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 960,44 руб., также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 370,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 25 июля 2023 г. между истцом и ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ» заключен кредитный договор №) в сумме 5 000 000 рублей, под 19, 5% годовых. Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Иного расчета суду не представлено.

Направленные в адрес ответчиков требования о погашение основного долга оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Проанализировав и оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2023 г. в размере 3 052 921,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 849 832, 47 руб., просроченные проценты – 165 635,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 29 493,45 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 960,44 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 45 370,50 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала «Башкирское отделение № к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии: № общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ СТРОЙ» (ИНН:№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала «Башкирское отделение № (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2023 г. в размере 3 052 921 руль 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2 849 832 рубля 47 копеек, просроченные проценты – 165 635 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 29 493 рубля 45 копеек, неустойка за просроченные проценты - 7 960 рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии: №), общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ СТРОЙ» (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала «Башкирское отделение № (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 370 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2025 г.