Дело № 1-107/23 (12301330007000088)
(43RS0013-01-2023-000513-12)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года <адрес>
Зуевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уваровской Л.А.,
при секретаре Барминой С.А.,
с участием государственного обвинителя Минина И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Орлова Н.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в СПК ПЗ «Новый» укладчиком пиломатериала, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял лом и, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, замахнулся и нанес не менее 1 удара в область головы Потерпевший №1 Последний пытался защититься от удара рукой, поэтому удар пришелся как по голове, так и по его левой руке. После нанесения удара Потерпевший №1 побежал от ФИО1 в сторону выхода, но не удержавшись на ногах, упал на землю на живот. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подбежал к лежащему Потерпевший №1 и с силой нанес ему не менее 3 ударов ломом в область спины, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. От всех полученных ударов Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области слева, кровоподтека в поясничной области слева, закрытых неосложненных переломов 7-8-го ребер слева, ушибленная рана в теменной области слева, кровоподтека в поясничной области слева, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как в совокупности, так и по раздельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Закрытые неосложненные переломы 7-8-го ребер слева расцениваются как в совокупности, так и по раздельности как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как при обычном течении подобные заболевания повреждения вызывают длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с квалификацией его действий по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, согласился.
В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, ФИО1, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против применения по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения, также в материалах дела имеется его письменное ходатайство об этом.
Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка на его иждивении, явка с повинной (л.д. 16, 17), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний в ходе дознания, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем оказания медицинской помощи, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он ранее судим (л.д. 53-55), привлекался к административной ответственности (л.д. 54), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 74, 75), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 69), по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок.
Указанные обстоятельства в совокупности с данными о характере совершенного преступления и личности ФИО1, который ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, свидетельствуют об устойчивой противоправной направленности его поведения. Исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск, с учетом его уточнения в судебном заседании, о взыскании с подсудимого компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 100 000 рублей, выразившихся в понесенных страданиях от полученных телесных повреждений.
В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №1 преступными действиями ФИО1, с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, имущественного положения подсудимого и с учетом требований разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению - в размере 40000 рублей.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно сумма в размере 5678 рублей 70 копеек, выплаченные адвокату Орлову Н.А. за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии дознания по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: лом, хранящийся при уголовном деле - уничтожить как орудие преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: лом - уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Орлову Н.А. в сумме 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя в ходе дознания по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Л.А. Уваровская