Дело № 2-17/2023 (2-380/2022)

УИД 70RS0015-01-2022-000581-78

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2013 года в размере 56407,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,22 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 19 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен вышеуказанный договор кредитования, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства предусмотренные договором в размере 39538,21 рублей, были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, ответчиком возвращены не были. На основании договоров уступки прав требований №827 от 27 сентября 2016 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и от 27 ноября 2021 года, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования указанного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 76407 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 39538,21 рублей, задолженность по процентам за пользования – 16869,24 рублей, задолженность по комиссиям – 4585,70 рублей, суммы задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ – 14467,74 рублей, задолженности по госпошлине – 946,11 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав от 27 ноября 2021 года. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 56407,45 рублей, задолженность по иным платежам не взыскивается. 01 февраля 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, который был отменен 18 февраля 2020 года.

Истец – ООО «РСВ», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ, установлено, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Судом установлено, что 19 июля 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на следующих условиях: вид кредита - кредитная карта, лимит кредитования - 40000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, срок действия лимита кредитования - до востребования, ставка % годовых - 37%, платежный период - 25 дней, дата платежа - согласно счет выписке, дата начала платежного периода – 20 августа 2013 года, льготный период - 56 дней, процент от лимита кредитования - 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 рублей, минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и сумму технического овердрафта, пеней, начисленных штрафов.

Выписку по счету суду истец не представил.

27 сентября 2016 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №827, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2013 года перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно п. 2.1.7 данного договора, срок исковой давности по 90% уступаемых прав (требований) истекает не ранее, чем через 6 месяцев с момента уступки.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) 827 от 27 сентября 2016 года, кредитный договор № от 19 июля 2013 года заключенный между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 расторгнут 27 сентября 2016 года, размер задолженности, рассчитанный ПАО «Восточный Экспресс Банк», составляет: 39538,21 рублей – остаток просроченной ссудной задолженности; 24,45 рублей – срочные проценты 16844,79 рублей – просроченные проценты; 4585,70 рублей – комиссии.

Из материалов дела также следует, что переуступка права требования от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ» по договору № от 19 июля 2013 года, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, состоялась 27 ноября 2021 года в размере задолженности, составляющей: 39538,21 рублей – основной долг; 16869,24 рублей – проценты; 4585,70 рублей – комиссии; 14467,74 рублей – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ; 946,11 рублей – задолженность по госпошлине. Общий размер задолженности составляет 76407 рублей.

Истцом к взысканию предъявляется задолженность в размере 56407,45 рублей (по основному долгу и по уплате процентов), задолженность по иным платежам не взыскивается.

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку из выписки из перечня уступаемых прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) 827 от 27 сентября 2016 года, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД следует, что кредитный договор № от 19 июля 2013 года, заключенный между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 расторгнут 27 сентября 2016 года, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с 27 сентября 2016 года, датой окончания течения срока – 27 сентября 2019 года.

При этом даже из даты отправки мировому судье заявления о вынесении судебного приказа (23 января 2020 года) о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору следует, что заявление в мировой суд СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (от которого право требования взыскания задолженности перешло к ООО «РСВ»), подано по истечении срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «РСВ» обратилось 29 ноября 2022 года, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2013 года, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова