Дело № 2-1175/2025
УИД 59RS0002-01-2025-000111-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года город Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,
при секретаре Старцевой С.А.,
с участием истца гр3 (до перерыва),
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.08.2024 года (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр3 к Финансовому управляющему гр4 – гр5 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
гр3 (далее по тексту – гр3, истец) обратилась в Индустриальный районный суд города Перми к финансовому управляющему гр4 (далее по тексту – гр4) – гр5 (далее по тексту – гр5) с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование следующие доводы.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Перми от 26 апреля 2021 года расторгнут брак между истцом и ответчиком. 22 июня 2021 года брак прекращен на основании указанного решения. Фактически брачные отношения между истцом и гр4 прекращены в начале 2019 года, задолго до расторжения брака. В период брака истцом по договору купли-продажи от 01 апреля 2007 года были приобретены земельный участок, площадью 810 кв.м., кадастровый №, по адресу: Пермский край, городской округ Краснокамский, территория СНТ Медик-1 (Алешиха), земельный участок 252 и расположенное на нем 2-этажное деревянное строение, площадью 54 кв.м., кадастровый №, адрес: г.Краснокамск, садовое товарищество «Медик-1», участок 252. Таким образом, земельный участок и 2-этажное деревянное строение подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях. В мае 2019 года истец приобрела по договору купли-продажи автомобиль марки FORD FUSION, 2008 года выпуска, VIN: №. Данный автомобиль приобретен истцом за счет личных денежных средств в период фактического прекращения семейных отношений. Учитывая изложенное, за истцом необходимо признать право единоличной собственности на указанный автомобиль. Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 октября 2023 года гр4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. До настоящего времени процедура реализации имущества не завершена.
На основании изложенного истец просит признать за гр3 право единоличной собственности на автомобиль FORD FUSION, 2008 года выпуска, VIN: №; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов гр3 и гр4 по ? доли каждому.
Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на обстоятельствах, изложенных в иске.
Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала полностью.
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил. В письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела /л.д.55/, гр4 указал, что оставляет разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, полагает, что дом и земельный участок должны быть поделены по ? доли, поскольку приобретались в период брака. Автомобиль приобретался истцом самостоятельно, за счет личных денежных средств. Фактически брачные отношения прекращены с середины января 2019 года. В настоящее время в производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело № А50-19658/2023 о признании его (гр4) банкротом, процедура банкротства до настоящего времени не завершена.
Ответчик финансовый управляющий ФИО2 о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных объяснений в суд не направил, об отложении дела не ходатайствовал.
Третьи лица: ПАО Сбербанк России, АО «Альфа Банк», ООО «ПКО ТРАСТ», МИФНС № 21 по Пермскому краю о дате и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, письменных объяснений относительно заявленных исковых требований в суд не направили.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствующих об отложении дела.
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-48/2021 по иску гр3 к гр4 о расторжении брака, доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно статье 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (статья 34 Семейного Кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, общая совместная собственность предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, на чье имя оно было приобретено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов настоящего гражданского дела, а также материалов гражданского дела № 2-48/2021 по иску гр3 к гр4 о расторжении барка, судом установлено следующее.
Истец гр3 и ответчик гр4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который заочным решением мирового судом судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
Как указывает истец и не оспаривает ответчик в период брака сторон истцом приобретено недвижимое имущество, а именно земельный участок, площадью 810 кв.м., кадастровый №, по адресу: Пермский край, городской округ Краснокамский, территория СНТ Медик-1 (Алешиха), участок 252 и расположенное на нем 2-этажное деревянное строение, площадью 54 кв.м., кадастровый №.
Данные факт подтверждается представленными в дело копией свидетельства о государственной регистрации от 19 апреля 2007 года № <адрес> /л.д.6/, копией свидетельства о государственной регистрации права от 19 апреля 2007 года № <адрес> /л.д.6, оборот/, копией договору купли-продажи от 01 апреля 2007 года /л.д.11/, а также предоставленными по запросу суда выписками из Единого государственного реестра недвижимости /л.д.35-36, 44-45/.
В ходе судебного разбирательства стороны не пришли к соглашению по разделу указанного имущества.
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Суд считает доказанным и установленным в судебном заседании факт приобретения спорного имущества в период брака, исходя из того, что дата регистрации земельного участка и 2-этажного деревянного строения – 19 апреля 2007 года, брак между сторонами зарегистрирован 06 сентября 1997 года, прекращен заочным решением мирового судьи 26 апреля 2021 года. Таким образом, спорное имущество является общей совместной собственностью сторон.
Истцом заявлены требования о разделе вышеуказанного совместно нажитого имущества в равных долях, то есть по ? доли.
Таким образом, учитывая, что земельный участок и 2-этажное деревянное строение на нем приобретены в браке, соответственно, суд, учитывая требования части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям признает за гр3 и гр4 по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:07:1510307:252 и 2-этажное деревянное строение с кадастровым номером 59:07:1510307:540, расположенные по адресу: Пермский край, Краснокамский район, г.Краснокамск, садов.тов. «Медик-1», участок 252.
Обращаясь с исковыми требованиями в суд, истец также просит признать за ней единоличное право собственности на транспортное средство марки/модели FORD FUSION, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>, ссылаясь на то, что он приобретен на ее личные денежные средства, с привлечением кредитных денежных средств, полученных на основании кредитного договора, заключенного между истцом и ПАО АКБ «Урал ФД».
Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства (пункт 16).
С учетом приведенных норм права и заявленных гр3 требований юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, с какого момента фактически прекращены семейные отношения между бывшими супругами гр3.
Время прекращения брачных отношений имеет существенное значение для дела и подлежит установлению, поскольку с этого момента приобретенное каждым из супругов имущество может являться личным имуществом каждого, также как и обязательства, возникшие после этого, являются личными.
Истец заявила о фактическом прекращении брачных отношений с начала 2019 года. Этот факт стороной ответчика признан в заявлении, поступившим в суд 03 апреля 2025 года, в котором ответчик указывает, что действительно фактически брачные отношения прекращены с середины 2019 года.
Данный факт также подтверждается материалами гражданского дела № 22-48/2021 по исковому заявлению гр3 к гр4 о расторжении брака, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Перми, где в исковом заявлении гр3 указывала, что фактически брачные отношения с гр4 прекращены в 2019 году.
Допрошенные в рамках рассмотрения настоящего спора свидетели гр1 и гр2 также подтвердили факт прекращения брачных отношений между бывшими супругами гр3 в начале 2019 года.
Так, свидетель гр1 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом более 15 лет, ранее их мужья работали в одной организации. На текущий момент истец не проживает со своим супругом. Ей (свидетелю) известно, что семья гр3 распалась в 2019 году, истец приняла решение о разводе с супругом. Истец занималась салонами МТС. Вместе они ездили в салон в поселке Звездный, истец покупала его весной. Истцу было неудобно ездить в поселок на общественном транспорте, и она (истец) решила посоветоваться с ней (свидетелем) по поводу приобретения автомобиля. Истец оформляла кредит на покупку транспортного средства. Летом или весной 2019 года истец купила автомобиль. Ответчик никак не участвовал в приобретении транспортного средства, у них были разные бюджеты, проживал ответчик отдельно. Все было на истце, она сама платила кредит.
Свидетель гр2 в судебном заседании пояснила следующее. Истец является её (свидетеля) сестрой. Сестра была замужем за ответчиком, брак между ними официально расторгнут в 2021 году. Отношения испортились раньше. С начала 2019 году истец и ответчик уже не проживали совместно. Истец приобрела машину для поездок по работе. Она покупала машину летом 2019 года, выбирала с папой, они присылали ей (свидетелю) фотографии машин. Истец оформляла кредит на развитие бизнеса и на часть кредитных денежных средств купила автомобиль. Истец выплачивала кредит самостоятельно, ответчик ей не помогал.
Таким образом, установив изложенные обстоятельства на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что фактически брачные отношения между бывшими супругами гр3 прекращены в январе 2019 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.04.2025 года гр3 с 26.05.2015 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя /л.д.57-64/.
Из материалов дела следует, что 24 мая 2019 года между ПАО АКБ «Урал ФД» и гр3 заключен договор потребительского кредита на сумму 1 000 000 рублей на срок с 24 мая 2019 года до 24 мая 2024 года (включительно) под 18,99% годовых на потребительские цели /л.д.65/.
Кредитные денежные средства направлены гр3 на развитие бизнеса: заключение договоров аренды нежилых помещений от 01.06.2019 год /л.д.74-77, 78-82/, на приобретение автомобиля.
19 июня 2019 года за истцом зарегистрирован автомобиль марки/модели FORD FUSION, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>, при этом согласно ответу Управления МВД России по городу Перми на судебный запрос копии документов в отношении вышеуказанного транспортного средства уничтожены в связи с истечением срока хранения документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий, который составляет 5 лет. На момент рассмотрения спора регистрация транспортного средства за истцом сохранена /л.д.31-33/.
Согласно справке Банка, выданной гр3, долговые обязательства истца по заключенному кредитному договору от 24 мая 2019 года выполнены в полном объеме, кредитный договор закрыт 25 февраля 2022 года /л.д.66/.
При рассмотрении настоящего спора ответчиком не оспаривался факт приобретения истцом названного транспортного средства на её (истца) личные денежные средства /л.д.55/.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая, что автомобиль приобретен истцом после фактического прекращения брачных отношений, суд приходит к выводу, что транспортное средство марки/модели FORD FUSION, 2008 года выпуска, VIN № является ее единоличной собственностью, на которую не распространяется режим совместной собственности супругов.
Таким образом, суд признает требования истца гр3 признании за ней права единоличной собственности на автомобиль марки/модели FORD FUSION, 2008 года выпуска, VIN №, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования гр3 к Финансовому управляющему гр4 – гр5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества гр3 и гр4.
Признать за гр3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенной по адресу: Пермский край, городской округ Краснокамский, территория СНТ Медик-1 (Алешиха), № с кадастровым номером №
Признать за гр4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенной по адресу: Пермский край, городской округ Краснокамский, территория СНТ Медик-1 (Алешиха), № с кадастровым номером №.
Признать за гр3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на ? долю в праве собственности на строение, расположенное по адресу: г. Краснокамск, садов. тов. «Медик-1», уч. 252 с кадастровым номером №.
Признать за гр4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на ? долю в праве собственности на строение, расположенное по адресу: г. Краснокамск, садов. тов. «Медик-1», уч. 252 с кадастровым номером №.
Передать гр3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в единоличную собственность транспортное средство FORD FUSION, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.
Судья Е.А. Цецегова
Мотивированное решение составлено 20.05.2025