Дело № 2-289/2023 (2-3051/2022)

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 27 февраля 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Электростальский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу АЛА и просил взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества умершей АЛА задолженность по кредитному договору №2222756757 от 18.05.2019 по состоянию на 26.08.2022 в размере 49141, 43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1674, 24 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. Полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». <дата> в офертно-акцептной форме между истцом и АЛА был заключен кредитный договор №2222756757, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Заемщик принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом. Заемщик АЛА <дата> скончалась. Круг наследников истцу не известен. По состоянию на 26.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 49141, 43 руб.

Определением от 14.11.2022 Электростальским городским судом Московской области к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти АЛА, согласно ответа нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области от 10.11.2022.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по доверенности, не явившегося в судебное заседание при надлежащем извещении о его дате, времени и месте, при наличии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу ее регистрации. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иного места жительства ответчика суду неизвестно.

Таким образом, суд с учетом разъяснениий, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ, полагает, что ответчик ФИО1, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказалась от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

АЛА 18.05.2019 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на выдачу кредитной карты с возобновляемой кредитной линией.

Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих правилах потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк». Согласно указанным документам, истец обязался предоставить клиенту кредитную карту с возобновляемым лимитом на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, путем выдачи кредитной карты «Халва». Сумма лимита кредитования при открытии договора – 65725 руб., процентная ставка за пользование кредитом– 0 % годовых, срок действия карты- по 10/2022, погашение осуществляется согласно общих условий договора. В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 0,0546 % - процентная ставка дневная.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с условиями кредитного договора путем выдачи АЛА расчетной карты «Халва» 18.05.2019 с лимитом кредитования, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Заемщик АЛА воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредита разными суммами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на 26.08.2022 задолженность заемщика по кредиту составляет 49141,43 руб. из которых: иные комиссии – 1370, 00 руб., просроченная ссудная задолженность – 38892,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8879,34 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиком, суд находит его верным.

Истец также просит взыскать неустойку на просроченную ссуду – 8879,34 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом суммы основного долга 38892,07 руб., заявленный ко взысканию размер неустойки является завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства, полагает возможным его снижение до 1000 руб.

Взимание комиссии за расчеты картой не в магазинах-партнерах предусмотрено Тарифами и Общими условиями Договора, размещенными в открытом доступе на сайте истца, в связи с чем требования о взыскании задолженности по комиссии на общую сумму в размере 1370,02 руб. суд находит обоснованными и законными.

Судом установлено, что заемщик АЛА умерла <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты КТЛ Электростальского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу АЛА, умершей <дата>. Заявление о принятии наследства по закону подала дочь КОА

Наследственным имуществом, указанным в заявлении, является: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2 423 317,81 руб.; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», общая сумма вклада на дату смерти составляет 1669,34 руб.; недополученная страховая пенсия по старости в размере 22 779,65 руб., хранящейся в ГУ – ОПФ РФ по г. Москве и Московской области. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению на общую сумму в размере 40262, 09 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1674,24 руб., подтвержденные платежным поручением № 66 от 31.08.2022.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2222756757 от 18.05.2019 по состоянию на 26.08.2022 в размере 40262, 09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1674, 24 руб.

ПАО «Совкомбанк» в части требований о взыскании неустойки в размере 7879,34 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Судья: О.С. Астапова