Дело № 1-376/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Октябрьское 21 сентября 2023 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,
при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,
подсудимого ФИО2 участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ...,
защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО6, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ... года рождения, ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: примерно ..., точное время не установлено, неустановленное лицо, имеющее аккаунт в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (месседжере) «...» под именем «...», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества (денежных средств) путем обмана, действуя с корыстной целью, предложило ФИО2 предоставить реквизиты открытой на последнего банковской карты АО «...» за номером ... для использования ее с целью хищения денежных средств граждан путем обмана и получения незаконной прибыли. В свою очередь ФИО2, осознавая истинные намерения неустановленного лица имеющего в мессенджере «...» аккаунт под названием «...», связанные с хищением денежных средств путем мошенничества, добровольно предоставил последнему реквизиты банковской карты АО «... за номером ..., открытой на его имя, тем самым, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея прямой умысел, на получение незаконного вознаграждения, согласился принять участие в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору. ..., примерно в обеденный период времени, Потерпевший №1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., в мессенджере «...», прошел в группу под названием «Все возможно в этом мире» о якобы предоставлении услуг, связанных с покупкой различной крипто валюты, после чего с ним связалось посредством мессенджера «...» неустановленное лицо, якобы по имени ФИО5, которое в последствие, сообщило Потерпевший №1 о необходимости внесения денежной суммы в размере ... рублей для дальнейшего преумножения денежных средств с целью получения финансовой выгоды, после чего предоставило реквизиты банковской карты АО «...» за номером ..., выпущенную ... на имя ФИО2, являющегося участником преступной группы, используя которые, Потерпевший №1, ... в 15 часов 37 минут 19 секунд перевел денежную сумму в размере ... рублей, находившуюся в электронном виде на принадлежащей ему банковской карте ПАО «...» ..., открытую ... в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., после чего указанная выше денежная сумма была зачислена на банковскую карту АО «...» за номером .... Далее, неустановленное следствием лицо вновь, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества (денежных средств) путем обмана, действуя с корыстной целью, убедило Потерпевший №1 осуществить денежный перевод якобы для выплаты последнему финансовой выгоды от предыдущего вложения, вследствие чего, Потерпевший №1 ... в 15 часов 20 минут 08 секунд перевел денежную сумму в размере ... рублей, находившуюся в электронном виде на принадлежащей ему банковской карте ПАО «...» ..., после чего указанная выше денежная сумма зачислена на банковскую карту, открытую в АО «...» за номером .... Затем, через непродолжительный период времени, неустановленное лицо, путем обмана убедило Потерпевший №1, перевести денежную сумму в размере ... рублей, находившуюся в электронном виде на принадлежащей ему банковской карте ПАО «...» ..., на банковскую карту АО «...» за номером ..., что Потерпевший №1 и сделал ... в 20 часов 24 минуты 22 секунды. Далее, неустановленное лицо, путем обмана, убедило Потерпевший №1 в том, что последний осуществил денежный перевод в размере ... рублей на реквизиты иной банковской карты, вследствие чего, Потерпевший №1 ввиду возникшего у него сомнения о правильности его действий, связанных с последним переводом денежных средств, ..., в 22 часа 44 минуты 28 секунд, перевел денежную сумму в размере ... рублей, находившуюся в электронном виде на принадлежащей ему банковской карте ПАО «...» ..., на «...», привязанный к номеру телефона + ..., после чего денежные средства в размере ... рублей поступили на банковскую карту АО «...» за номером .... Впоследствии, каких-либо начислений за обещанные услуги, связанные с получением финансовой выгоды от вложения в крипто валюту, Потерпевший №1 не получил. Таким образом, в период времени, примерно с ..., более точное время не установлено, до 22 часов 44 минут 28 секунд ..., ФИО2, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, предоставив реквизиты банковской карты АО «...» за номером ..., открытой на его имя, группой лиц по предварительному сговору совершил преступление - хищение денежных средств Потерпевший №1, которые впоследствии неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, безвозмездно обратило в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере ... рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, признал в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд удовлетворить его, и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судопроизводства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО1, выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший по настоящему уголовному делу, Потерпевший №1 обратился в адрес суда с письменным заявлением, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотреть в его отсутствие, указал, что причиненный преступлением, совершенным ФИО2 материальный ущерб возмещен ему в полном объеме. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, однако заявлять его не желает. Претензий морального или материального характера не имеет. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, меру наказания оставляет на усмотрение суда.
Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия, своевременно и добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.
При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 ...
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшему, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, следует назначить в виде обязательных работ, место отбывания которых определит орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных.
Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде обязательных работ достаточным для его исправления, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. Ввиду изложенного, также не подлежит удовлетворению ходатайство защитника ФИО6 об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «...» с абонентским номером +..., возвращенный в ходе предварительного расследования законному собственнику – подсудимому ФИО2, следует оставить в собственности последнего; банковскую карту ПАО «...» ... принадлежащую и открытую на имя Потерпевший №1, а также мобильный телефон марки «...» с абонентским номером +..., возвращенные в ходе предварительного расследования законному собственнику – потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в собственности последнего; DVD RW диск, содержащий в себе сведения по банковским картам АО «...» ..., ..., выписку по банковской карте ПАО «...» ..., открытую на имя Потерпевший №1, содержащую в себе сведения о переводах им денежных средств, выписку по банковской карте АО «...» ..., открытую на имя ФИО2 - находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле на весь срок его хранения.
Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката ФИО6, произвести за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд,
приговор и л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Исполнение настоящего приговора возложить на УФСИН России по ....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «...» с абонентским номером +..., возвращенный в ходе следствия законному собственнику – подсудимому ФИО2, оставить в собственности последнего; банковскую карту ПАО «...» ... принадлежащую и открытую на имя Потерпевший №1, а также мобильный телефон марки «...» с абонентским номером +..., возвращенные в ходе следствия законному собственнику – потерпевшему Потерпевший №1, оставить в собственности последнего; DVD RW диск, содержащий в себе сведения по банковским картам АО «...» ..., ..., выписку по банковской карте ПАО «...» ..., открытую на имя Потерпевший №1, содержащую в себе сведения о переводах им денежных средств, выписку по банковской карте АО «...» ..., открытую на имя ФИО2 - находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле на весь срок его хранения.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Пригородный районный суд РСО-Алания с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Судья А.Б. Дзансолов