РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ФИО3 в его пользу

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 6 000 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за пользование займом за период с 13.06.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 17.17 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств; проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 02.09.2021г. по 06.03.2023г. в рублях в сумме эквивалентной 116,87 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, в рублях, с учетом опубликованный на сайте ФИО1 средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями, физическим лицам в долларах США.

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 3 000 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за пользование займом за период с 13.06.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 3.28 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств; проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.03.2023г. в рублях в сумме эквивалентной 63,73 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, в рублях, с учетом опубликованный на сайте ФИО1 средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями, физическим лицам в долларах США.

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 9 000 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 43.26 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств; проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 11,13 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, в рублях, с учетом опубликованный на сайте ФИО1 средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями, физическим лицам в долларах США.

- расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 15 088 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключены два договора займа на сумму 6 000 (шесть тысяч) долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и 3 000 (три тысяча) долларов США со сроком возврата через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 9 000 (девять тысяч) долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Выдача сумм займов подтверждается соответствующими расписками, написанными собственноручно ФИО3 Несмотря на неоднократные требования о возврате денежных средств, до настоящего времени ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается, при повторном получении денежных средств в займы ДД.ММ.ГГГГ, он обязался в кратчайшие сроки погасить задолженность от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем дополнительно сделал записи в вышеуказанных расписках, но так и не исполнил свои обязательства до настоящего времени. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика суммы основного долга, проценты за пользованием займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также понесенные истцом судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, ходатайств не заявлял. Ответчику по адресу, указанному истцом в иске были направлены судебные извещения, которые вернулись с отметкой истек срок хранения.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Исходя из задач гражданского судопроизводства, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 названного Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 6 000 (шесть тысяч) долларов США, а ответчик получил в качестве займа денежные средства и обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ФИО3 в получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 3 000 (три тысяча) долларов США, а ответчик получил в качестве займа денежные средства и обязался возвратить полученную сумму займа со сроком возврата через один месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ФИО3 в получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 9 000 (девять тысяч) долларов США, а ответчик получил в качестве займа денежные средства и обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ФИО3 в получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный в расписках, не исполнил, денежные средства не возвращает.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, при повторном получении денежных средств в займы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязался в кратчайшие сроки погасить задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, о чем дополнительно им сделаны записи в вышеуказанных расписках.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы по договорам займа ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 6 000 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 3 000 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 9 000 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 указанной статьи).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 указанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает требование о взыскании процентов обоснованными, законными, поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел возврат суммы займа, т.е. не исполнил денежное обязательство, ввиду чего, на основании вышеприведенных правовых норм должен уплатить проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО1 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно п. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1 статьи 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п.3).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

В пункте 28 того же Постановления указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

В пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, валютой, в которой выражено денежное обязательство (валюта долга), по общему правилу является рубль, если договором не установлено иное.

При этом договором может быть предусмотрено и то, что определенная в рублях денежная сумма может быть уплачена в иностранной валюте, если это допускается законодательством применительно к субъектам данного платежа.

В силу положений статей 1, 6 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» допускается осуществление валютных операций между резидентами Российской Федерации.

В данном случае истец и ответчик являются гражданами Российской Федерации, Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» не запрещает использование валюты Российской Федерации при проведениях валютных операций с участием резидентов.

Принимая во внимание, что договорами займа, заключенными между сторонами, прямо не предусмотрен беспроцентный характер займа, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ и процентов за нарушение сроков возврата займа на основании ст. 811 ГК РФ.

Согласно пункту 9 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В силу указанных выше разъяснений проценты за пользование займом, установленные п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат расчету в валюте и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ключевая ставка ФИО1 представляет собой процентную ставку по операциям предоставления ФИО1 коммерческим ФИО1 краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".

По смыслу ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе просить о взыскании с ответчика суммы займа по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на дату исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Согласно расчету истца расчет процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата займа произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ для обязательств, выраженных в рублевом эквиваленте.

Размер процентов ответчиком не оспорен.

У суда нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет процентов. Указанные суммы подлежат взысканию в ответчика, а именно:

- проценты за пользование займом в сумме 6000 долларов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 17.17 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств; проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ сумме эквивалентной 116,87 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств,

- проценты за пользование займом в сумме 3000 долларов за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 3.28 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств; проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в рублях в сумме эквивалентной 63,73 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств;

- проценты за пользование займом в сумме 9000 долларов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 43.26 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств; проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 11,13 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата трех займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Данные требования также подлежат удовлетворению по первому займу в рублях в сумме эквивалентной 20,99 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, по второму займу в рублях в сумме эквивалентной 10,50 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, по третьему займу в рублях в сумме эквивалентной 34,49 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств. Данный расчет произведен судом самостоятельно, расчет прилагается к решению суда.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата трех займов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, в рублях, с учетом опубликованный на сайте ФИО1 средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями, физическим лицам в долларах США.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 15 088 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 088 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается материалами дела: договором поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию дела, объем права, получившего защиту и его значимость, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца по составлению искового заявления, участие представителя истца в трех судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание, что доверенность, выданная ФИО2 на имя ФИО6 конкретизирована и выдана на представление интересов истца по иску о взыскании денежных средств с ФИО3 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ доверенности представлен в дело, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении за счет ответчика расходов, связанных с нотариальным оформлением доверенности и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 6 000 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 17.17 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств; проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 116,87 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 20,99 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, в рублях, с учетом опубликованный на сайте ФИО1 средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями, физическим лицам в долларах США.

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 3 000 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 3.28 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств; проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 63,73 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 10,50 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, в рублях, с учетом опубликованный на сайте ФИО1 средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями, физическим лицам в долларах США.

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 9 000 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 43.26 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств; проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 11,13 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме эквивалентной 34,49 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, в рублях, с учетом опубликованный на сайте ФИО1 средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями, физическим лицам в долларах США.

- расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 15 088 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>