Дело №2-2430/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-003858-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово 15 сентября 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 05.09.2011 в размере 246022,65 рублей, в том числе 152737,84 рублей – основной долг, 85984,81 рублей - проценты, 7300,00 рублей – единовременный штраф, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5660,20 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «МДМ Банк» (переименован в ПАО «Бинбанк», реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие») и ФИО7 заключен кредитный договор № путем подписания заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование» и заключение договора банковского счета. Согласно кредитному договору ФИО7 выдан кредит в размере 154608,00 рублей на срок 60 мес. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность не погашена. 12.05.2013 ФИО7 умер.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 к.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п.3 ст.438 ГК РФ)

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. (ст.820 ГК РФ)

В соответствии с п.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ)

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п.1 ст.819 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст.810)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО7 на получение кредита по продукту «Рефинансирование и заключение договора банковского счета» между ОАО «МДМ Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № от 05.09.2011, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 154608,00 рублей, под процентную ставку за 1 год - 17,0 % годовых, за 2 год - 35,0 % годовых, за 3 год - 78,0 % годовых, за 4 год - 99,0 % годовых, за 5 год - 99,0 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей – в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или процентов/комиссий; 1000 рублей – при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей – в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей – за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Кредитный договор, сторонами не оспорен, является действительным.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 154608,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 05.09.2011 по 12.05.2022.

Однако заемщиком допущены условия о срок и размере погашения кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 05.09.2011 по состоянию на 12.05.2022 составляет 246022,65 рублей, из которых сумма основного долга в размере 152737,84 рублей, сумма начисленных процентов в размере 85984,81 рублей, штраф в размере 7300,00 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ФИО7 в полном объеме обязательств по кредитному договору, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Как видно из Уставов ОАО «МДМ Банк» переименован в ПАО «Бинбанк», который реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие».

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер 12.05.2013.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГПК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п.2 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям, предоставленным нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области, 19.09.2012 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО7, умершего 12.05.2013, обратилась супруга ФИО2 к., с заявлением об отказе от наследства по закону обратились дети ФИО3 к., ФИО4, ФИО5 14.11.2013 на имя ФИО2 к. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Согласно отчету по определению рыночной стоимости квартиры №193-Н/13 от 12.05.2013 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на 12.05.2013 составляет 2400000 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 к. является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО7, она несет ответственность по долгам наследодателя.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника ФИО2 к., оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ФИО7, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.09.2011 по состоянию на 12.05.2022 в размере 246022,65 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, что не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Оснований для применения положений п.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5660,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 05.09.2011 по состоянию на 12.05.2022 в размере 246022,65 рублей, в том числе основной долг в размере 152737,84 рублей, проценты в размере 85984,81 рублей, штраф в размере 7300,00 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7

- расходы по уплате госпошлины в размере 5660,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.09.2022.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина