Дело №2-2988/2025
УИД: 22 RS 0013-01-2025-003362-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,
при секретаре: Т.А. Седойкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 126 руб. 79 коп., из них: 25 109 руб. 47 коп. - задолженность по процентам; 312 200 руб. 37 коп - задолженность по основному долгу; 816 руб. 95 коп. - задолженность по неустойкам.
Представитель истца АО «Почта Банк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
П. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или «квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом кредитования в размере 372 600 руб. 00 со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90 % годовых, путем подписания в электронном виде простой электронной подписью – №
В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
Как следует из копии выписки из лицевого счета № открытого на имя ФИО2, сумма кредита 300 000 руб. 00 коп. автоматически зачислена на счет ответчика.
Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ФИО2 ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать являющиеся составными неотъемлемыми частями договора Условия предоставления кредита по программе «потребительский кредит» и Тарифы по программе «потребительский кредит».
В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления кредита по программе «потребительский кредит» ФИО2 взяла обязательство возвратить кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Погашение кредита согласно вышеуказанным Условиям предоставления кредита по программе «потребительский кредит» производится заемщиком путем размещения на счете не позднее даты платежа денежных средств в сумме не менее суммы платежа (п. п. 3.1. условий).
Согласно п.п. 6.1. – 6.5.3. Условий предоставления кредита по программе «потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты ФИО3 любого Платежа в Дату Платежа, Платеж считается пропущенным, и у ФИО3 возникает ФИО3 по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части Платежа за исключение случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии ФИО3 уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму ФИО4 основного долга и ФИО4 процентов из расчета 20% годовых включается в состав Платежа, следующего после пропущенного Платежа, увеличивая его размер /аналогичные положения указаны в п. 12 индивидуальных условий/. Если на момент пропуска Платежа ФИО3 не имеет ФИО3, то следующий за таким Платежом Период пропуска Платежа считается первым. Если в течение первого Периода пропуска Платежа ФИО3 не погасит ФИО3 полностью, следующий Период пропуска Платежа считается вторым, третьим, и так далее Банк в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с ФИО3 взаимодействия, направленного на возврат ФИО3, уведомляет об этом ФИО3 одним из следующих способов: почтовыми отправлениями на почтовый адрес, указанный ФИО3 в Заявлении с уведомлением о вручении; СМС-сообщениями /Push-уведомлениями на Мобильный телефон, указанный ФИО3 в Заявлении; отправкой сообщений по электронной почте, указанной ФИО3 в Заявлении.
В случае наличия у ФИО4 свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить ФИО3 Заключительное требование о необходимости погашения ФИО3 по Договору в полном объеме.
Последняя дата исполнения ФИО3 Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления ФИО3.
Если ФИО3 не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму ФИО3 в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность ФИО3 в части возврата Банку полной суммы ФИО3 сохраняется, а сумма ФИО3, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.
Банк вправе направить ФИО3 Заключительное требование одним из способов информационного обмена между Банком и ФИО3, предусмотренным разделом 8 Условий, при этом ФИО3 считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения ФИО3 в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности в размере 338 126 руб. 79 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 О.В. данное требование оставлено без исполнения.
Поскольку ФИО2 не исполняла обязательства по договору, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету и расчетом, представленным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.
ФИО2 данный расчет не оспорен, доказательств в его опровержение или своего расчета, который она полагала бы правильным, не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д.45).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 126 руб. 79 коп., из них: 25 109 руб. 47 коп. - задолженность по процентам; 312 200 руб. 37 коп - задолженность по основному долгу; 816 руб. 95 коп. - задолженность по неустойкам.
Учитывая периоды и суммы просрочки, допущенные ответчиком, размер взыскиваемых сумм по соглашению о кредитовании, а также то, что правовая природа неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд не нашел оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 10 953 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 287 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 372 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 294 руб. 00 коп.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 953 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: № №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 126 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 312 200 руб. 37 коп., проценты за пользование – 25 109 руб. 47 коп., неустойку – 816 руб. 95 коп., государственную пошлину в возврат в размере 10 953 руб. 00 коп., всего взыскать – 349 079 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Татарникова
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>