16RS0051-01-2023-002698-72
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
27 апреля 2023 года Дело 2-3647/2023
Советский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой
с участием прокурора И.З. Фаттахова,
при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Атлаш" о взыскании долга по договору об оказании консультационных услуг, процентов и судебных расходов
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Атлаш" о взыскании долга по договору об оказании консультационных услуг, процентов и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 1 февраля 2022 года между ФИО1 и ООО "Атлаш" был заключен договор на оказание консультационных услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по консультированию ответчика по вопросам ответственности за нарушение санитарного законодательства, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.
Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполнил.
Сумма долга по вышеуказанному договору за оказанные услуги составляет 220 000 рублей (110 000 рублей за ноябрь + 110 000 рублей за декабрь 2022 года).
Сумма процентов по состоянию на 1 марта 2023 года составляет 2 960 рублей 96 копеек.
Расчет процентов:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
110 000,00 р.
08.12.2022
13.01.2023
37
7,50
110 000,00 х 37 х 7.5% / 365
836,30 р.
+110 000,00 р.
14.01.2023
Новая задолженность
220 000,00 р.
14.01.2023
01.03.2023
47
7,50
220 000,00 х 47 х 7.5% / 365
2 124,66 р.
Сумма процентов: 2 960,96 р.
Общая сумма долга составляет 222 960 рублей 96 копеек, в том числе: 220 000 рублей долг по договору; 2 960 рублей 96 копеек проценты.
25 января 2023 года истец направил ответчику претензию, которую ответчик оставил без исполнения.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №14 по Советскому судебному району г. Казани, но мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика долг по договору на оказание консультационных услуг от 1 февраля 2022 года в размере 220 000 рублей, проценты в размере 2 960 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 430 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО "Атлаш" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Помощник прокурора И.З. Фаттахов дал заключение, указав, что факт наличия между сторонами договорных отношений и фактическое оказание услуг по договору, подтверждается документами, обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, не выявлено, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что между 1 февраля 2022 года между ФИО1 и ООО "Атлаш" был заключен договор на оказание консультационных услуг по вопросам ответственности за нарушение санитарного законодательства, предупреждение о фактах потенциального привлечения к административной ответственности заказчика, предоставление предложений и рекомендаций по надлежащему исполнению санитарного законодательства.
Пунктом 4 вышеуказанного договора предусмотрено, что стоимость услуг в календарный месяц составляет 90 000 рублей. Предоставление услуг подтверждается актом оказанных услуг, который подписывается сторонами не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.
Дополнительным соглашением № 1 от 29 июля 2022 года к договору на оказание консультационных услуг от 1 февраля 2022 года стороны пришли к соглашению изменить пункт 4.1. договора и изложить его в следующей редакции:
4.1. Стоимость услуг в календарный месяц составляет 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Предоставление услуг подтверждается актом оказанных услуг, который подписывается сторонами не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.
2. Соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшее с 01 июля 2022 года и действует в течение всего срока действия Договора.
Из Акта сдачи-приемки оказанных услуг от 30 ноября 2022 года следует, что ФИО1 оказаны консультационные услуги ООО "Атлаш" по вопросам ответственности за нарушение санитарного законодательства. Всего оказано услуг на сумму: 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Данный Акт был подписан сторонами по делу.
Из Акта сдачи-приемки оказанных услуг от 31 декабря 2022 года следует, что ФИО1 оказаны консультационные услуги ООО "Атлаш" по вопросам ответственности за нарушение санитарного законодательства. Всего оказано услуг на сумму: 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Данный Акт был направлен истцом ООО "Атлаш", однако в установленные договором сроки подписан не был.
В подтверждение доказательств фактического оказания услуг по вышеназванному договору, истцом представлены суду отчеты за ноябрь 2022 года и за декабрь 2022 года, согласно которым произведено изучение личных медицинских книжек работников организации на наличие сведений о прививках, срока годности гигиенического обучения, сведения о пародическом медицинском осмотре. Установлено, что у ряда работников отсутствуют вышеуказанные сведения. Проведена проверка склада на предмет соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, санитарных правил и гигиенических нормативов. Установлены недоставки: не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в складском помещении, отсутствует термометр и гигрометр; не ведётся регистрация показателей температуры и влажности и т.д. Проведены изучения договоров на проведение дератизационных и дезинсекционых мероприятий, на стирку спецодежды.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился доказательств опровергающих доводы истца об исполнении с его стороны договора об оказании консультационных услуг и о неисполнении ответчиком обязательств по их оплате не представил, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг от 1 февраля 2022 года в размере 220 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает заключение прокурора, согласно которому обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, не выявлено.
Кроме того согласно ответу Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республики на запрос суда, согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО3, является учредителем и руководителем ООО «Атлаш» в период с 3 июня 2021 года по настоящее время. Сведения о массовой регистрации организаций по юридическому адресу ООО «Атлаш» отсутствуют.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Поскольку обязательства ответчика по договору на оказание консультационных услуг от 1 февраля 2022 года перед истцом своевременно не исполнены, судом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается обоснованным.
С ООО "Атлаш" в пользу ФИО1 подлежит взысканию 2960 рублей 96 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 декабря 2022 года 1 марта 2023 года. Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 430 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ООО "Атлаш" о взыскании долга по договору об оказании консультационных услуг, процентов и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО "Атлаш" (<номер изъят>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер изъят> задолженность по договору на оказание консультационных услуг от 1 февраля 2022 года в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на несвоевременное исполнение обязательств за период с 8 декабря 2022 года 1 марта 2023 года в сумме 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 96 копеек, 5 430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова
Копия верна.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Мотивированное заочное решение составлено 5 мая 2023 года.
Судья А.Ф. Гильмутдинова