№ 2-611/2025
УИД: 61RS0008-01-2024-007807-77
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Купиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2020 ФИО2 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.04.2018. Виновность ответчика в причинении вреда здоровью ФИО2 при управлении источником повышенной опасности установлена постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 06.08.2018 по делу об административном правонарушении № 5-189/2018. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, выплачена в размере 500 000 руб. в отсутствие у ответчика полиса ОСАГО. Так, РСА 30.04.2020 добровольно осуществил компенсационную выплату в размере 50 000 руб., а 29.11.2021 - 450000 руб. на основании решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.06.2020 по делу № 2-2120/2021. Досудебное обращение о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления выражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебных повесток почтовой связью, от получения которых уклонился, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Принятый в целях дополнительной защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральный закон от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), и одновременно закрепляет в качестве одного из основных принципов недопустимость использования на территории России транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (абзац четвертый статьи 3). Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности вытекает также из пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии со статьёй 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
При этом компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого закона, согласно которому размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение.
Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, профессиональное объединение страховщиков вправе требовать возмещения суммы компенсационной выплаты в порядке регресса от лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, при этом обязанность профессионального объединения страховщиков по осуществлению компенсационной выплаты по основанию, предусмотренному подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, обусловлена исключительно противоправным поведением лица, причинившего вред, которое незаконно эксплуатировало транспортное средство без страхования своей ответственности.
Судом установлено, что 19.04.2018, в 09 час. 40 мин., на автодороге подъезд к ст. Выселки 6 км +895 км, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Джета госномер С133УС/161, под управлением ответчика ФИО1, который допустил движения транспортного средства по обочине, с последующим съездом в кювет. В результате ДТП пассажир ФИО2 ВА. получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Виновность ответчика в причинении вреда здоровью ФИО2 при управлении источником повышенной опасности установлена постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 06.08.2018 по делу об административном правонарушении № 5-189/2018. Указанным судебным актом ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлся владельцем транспортного средства Фольксваген Джета госномер С133УС/161.
Гражданская ответственность ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, выплачена в размере 500 000 руб.: 30.04.2020 РСА добровольно осуществил компенсационную выплату в размере 50 000 руб., а 29.11.2021 - 450000 руб. на основании решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.06.2020 по делу № 2-2120/2021, инициированного ФИО2 о взыскании недоплаченной суммы компенсации выплаты.
Учитывая, что ответчиком не была застрахована гражданская ответственность, суд находит обоснованными требования РСА о взыскании с него, как с лица, причинившего вред, в регрессном порядке сумму компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате госпошлины в размере 15000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в возмещение убытков в порядке регресса денежную сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины - 15000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть отпечатана в совещательной комнате.
Судья: И.А. Кузьменко
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025г.