Приговор по делу № 1-135/2023 от 28.09.2023

Дело №1-135/2023

№12301040013000213

УИД №24RS0003-01-2023-000813-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 28 сентября 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дядиной А.В.,

подсудимой Фейлер ФИО12,

защитника адвоката Колесова Ю.Д.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФЕЙЛЕР ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, судимой: 14.10.2019 г. Шушенским районным судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам условно, с предоставлением испытательного срока 2 года 1 месяц, постановлением от 21.07.2020 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в колонию-поселение, освободилась 23.03.2023 г. по отбытию срока,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.08.2023 г. в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение товароматериальных ценностей из помещения дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: <...> стр. 11, принадлежащих ООО «Торговая сеть Командор», для использования их в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, около 19 час. 06.08.2023 г. ФИО1 пришла в торговый зал указанного дискаунтера «Хороший», где стала ходить по торговому залу, брать с прилавков и складывать в принесённую ею из дома сумку товароматериальные ценности, а именно: колбасу «Мясовщик Фермерская» 1 шт., стоимостью 240 руб., салями «Дымов Охотничья экспедиция» 2 шт., стоимостью 78 руб. 50 коп. за штуку на общую сумму 157 руб., 2 упаковки куриных желудков, стоимостью 182 руб. 40 коп. за штуку на общую сумму 364 руб. 80 коп., 2 упаковки мяса крабового «Санта Бремор Крабия», стоимостью 55 рублей за штуку на общую сумму 110 руб., 1 бутылку водки «Гордость Сибири» стоимостью 238 руб., 1 бутылку водки «Особый Резерв», стоимостью 229 руб., 1 бутылку водки «Медвежий край морозная», стоимостью 238 руб., антиперспирант «Рексона Свежесть душа» 6 шт., стоимостью 110 руб. 40 коп. за штуку на общую сумму 662 руб. 40 коп., один антиперспирант «Дав Прикосновение природы», стоимостью 125 руб. 20 коп, один шампунь «Дав Против секущихся кончиков», стоимостью 110 руб. 40 коп., прокладки «Дискрит» ежедневные «ФИО2 Мультифром», стоимостью 87 руб. 10 коп., морс «Мишкины напитки», стоимостью 52 руб. 10 коп., чай «Кежо Фудс Каркаде «Саудовская роза», стоимостью 42 руб. 10 коп., итого на общую сумму 2 656 руб. 10 коп., и, действуя умышленно, осознавая, что ее действия стали очевидны для кассира названного дискаунтера ФИО9, вышла из торгового зала на улицу и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ей в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о ее постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемой.

Поскольку подсудимая ФИО1 вменяема, она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести. Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонна к употреблению спиртных напитков, жалобы от жителей п. Балахта в МО МВД России «Балахтинский» не поступали, не трудоустроена, постоянного места жительства не имеет, состоит на учете у врача нарколога КГБУЗ «ККНД №1» с диагнозом: «Зависимость от алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, подтвержденное документально, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признан рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, то, что оно относятся к категории преступлений средней тяжести, наличие непогашенной судимости, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, характеризующие данные о личности ФИО1, то что, она характеризуется удовлетворительно, к категории лиц, перечисленных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не относится, инвалидности не имеет.

Учитывая это, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, с учетом совокупности данных о личности подсудимой ФИО1, влияния назначенного наказания на ее исправления и на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ей новых преступлений, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Однако исходя из совокупности установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижений целей наказания возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Хороший» за 06.08.2023 г., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле;

- стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л. с прозрачной жидкостью, вскрытую упаковку женских прокладок с остатками в количестве 16 штук, салями варено-копченая «Охотничья экспедиция Дымов», остаток колбасного изделия диаметром 3 см., оставшейся длиной 5,5 см, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10, оставить по принадлежности дискаунтеру «Хороший».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать Фейлер ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав ее не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц в порядке и сроки установленными данным органом.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: