Решение по делу № 2А-582/2025 от 30.09.2025 | Купинский районный суд (Новосибирская область)

Дело №а-582/2025

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

помощника прокурора <...> ФИО1,

административного истца - представителя Отдела МВД России по <...> ФИО2,

административного ответчика - осуждённого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <...> о дополнении ранее установленного административного ограничения на срок установленного административного надзора в отношении

ФИО3, <......>

установил:

Отдел МВД России по <...> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения на срок установленного административного надзора в отношении ФИО3, поскольку, находясь под административным надзором, ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит суд дополнить ФИО3 на срок установленного административного надзора ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец - представитель Отдела МВД России по <...> ФИО2, действующая в судебном заседании на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нём доводам, пояснила аналогично изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик - осуждённый ФИО3 в судебном заседании с административным исковым заявлением Отдела МВД России по <...> согласился, возражений не представил.

Помощник прокурора <...> ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление Отдела МВД России по <...> по изложенным в нём доводам.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 6 статьи 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со статьёй 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих административных ограничений в рамках установления административного надзора:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что ФИО3 был осуждён <.....> по приговору Купинского районного суда <...> за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (тяжкое преступление), к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год.

По постановлению Купинского районного суда <...> от <.....> ФИО3 продлён испытательный срок по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> на 1 (один) месяц.

По постановлению Купинского районного суда <...> от <.....> ФИО3 в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию общего режима.

<.....> ФИО3 был освобождён из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <...> по отбытию наказания.

В настоящее время судимость у ФИО3 не снята и не погашена.

<.....> решением Купинского районного суда <...> ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 (два) года, и установлены административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;

- запрещение посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

<.....> ФИО3 был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положениями Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

<.....> решением Купинского районного суда <...> ФИО3 продлён срок административного надзора, установленный решением Купинского районного суда <...> от <.....>, на 6 (шесть) месяцев, а именно до <.....>.

В период непогашенной судимости, находясь под административным надзором, ФИО3 <.....> вновь был осуждён по приговору Купинского районного суда <...> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

<.....> ФИО3 вновь был осуждён по приговору Купинского районного суда <...> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев; в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

<.....> решением Куйбышевского районного суда <...> ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания), за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 до 06 часов.

<.....> ФИО3 был освобождён из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <...> по отбытию наказания.

В настоящее время судимость у ФИО3 не снята и не погашена.

<.....> решением Купинского районного суда <...> ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Куйбышевского районного суда <...> от <.....>, в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

<.....> ФИО3 был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Однако, ФИО3, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <.....>, <.....> (дважды), <.....>, <.....> за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ); <.....> и <.....> за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 20.21 КоАП РФ; <.....> и <.....> за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в результате чего подвергался административным наказаниям в виде административного ареста, административного штрафа и обязательных работ.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым ФИО3 подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- постановлением <...> по делу об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> С.Б.А. от <.....>, в соответствии с которым ФИО3 подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей;

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым ФИО3 подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток;

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> - и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым ФИО3 подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

- постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской от <.....>, в соответствии с которым ФИО3 подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым ФИО3 подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток;

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и ФИО3 не обжаловались.

Согласно квартирной установке от <.....> ФИО3 проживает с сожительницей, официально не работает; состоит на учёте в Отделе МВД России по <...> в категориях: «административный надзор», «ранее судимый», «освобождённый из мест лишения свободы»; ранее привлекался к административной и уголовной ответственности; злоупотребляет спиртными напитками; поддерживает связи с ранее судимыми лицами; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; поступали жалобы и заявления от граждан; на административных комиссиях не разбирался. Отдел МВД России по <...> компрометирующими материалами в отношении ФИО3 не располагает.

На момент обращения с административным иском в суд срок административного надзора, установленный ФИО3, не истёк, его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, образ жизни ФИО3, его поведение и ненадлежащее соблюдение административных ограничений в течение срока административного надзора, считает необходимым дополнить ранее установленное поднадзорному ФИО3 административное ограничение.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривается перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного. Требование заявителя соответствует данному перечню.

При таких данных суд считает, что административное исковое заявление Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <...> о дополнении ранее установленного административного ограничения на срок установленного административного надзора в отношении ФИО3.

ФИО3, <.....> года рождения, уроженцу <...>, гражданину Российской Федерации, дополнить ранее установленное решением Куйбышевского районного суда <...> от <.....> административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Куйбышевского районного суда <...> от <.....> и решением Купинского районного суда <...> от <.....>:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 до 06 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти, - оставить прежними.

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий Дроздова А.С.