Дело № 2-99/2023

УИД 74RS0004-01-2022-007282-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Зайнуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общим долгом супругов кредитных обязательств перед АО «Банк ДОМ.РФ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-20РБ, взыскании с ФИО2 денежной компенсации в размере 532941 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8529,41 руб.

В основание требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, фактические брачные отношения прекращены в ноябре 2020 года. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка: дочь ФИО3 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Банк ДОМ.РФ» заключен кредитный договор №/ПКР-20РБ на сумму 1065882 руб., потраченные на нужды семьи. Кредит погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 532941 руб.

ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением, просит признать общим долгом супругов обязательства ФИО2 перед ПАО Росбанк по кредитному договору №S042ЛВТ100105244 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №S071CCSVJGJ13035 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 денежной компенсации в размере 559760,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8650 руб. (л.д. 34-35).

В основание иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке сФИО1. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В течение брака с ответчиком имели кредитные обязательства с ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ №S071CCSVJGJ13035 на сумму 239520,96 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ №S071CCSVJGJ13035 на сумму 880000 руб. Согласно справке ПАО Росбанк кредитные обязательства исполнены в полном объеме..

Истец по основному иску, ответчик по встречному ФИО1, представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.Ранее представитель истца (ответчика) ФИО4 в судебном заседании поддержала первоначальные требования, встречные требования ФИО2 не признала, указала на то, что обязательства по кредитным договорам, заключенным с ФИО2 были погашены супругами в период фактически брачных отношений на денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору, являющегося предметом его иска.

Ответчик по основному иску, истец по встречному ФИО2, ее представитель ФИО5 в суде в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ранее представитель ответчика (Истца)ФИО5 в судебном заседании поддержала встречные требования, требования ФИО1 не признала, указала на то, фактически брачные отношения прекращены с лета 2020 года. Кредитный договор оформлен ответчиком без согласия супруги, и не были израсходованы на нужды семьи. Обязательства по кредитным договорам, оформленным на имя ФИО2 исполнялись ею самостоятельно.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из них от трудовой деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные вклады.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь: ФИО3 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен кредитный договор №S042ЛВТ100105244 на сумму 239520,96 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д. 47-56).

Согласно справке ПАО «Росбанк» обязательства по кредитному договору №S042ЛВТ100105244 выполнены в полном объеме и кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Данное обстоятельство также подтверждается заявлением на досрочное погашение кредитной задолженности, выпиской по операциям по счету.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен кредитный договор №S071CCSVJGJ13035на сумму 880000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д. 47-50).Кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 99).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ» заключен кредитный договор №/ПКР-20РБ на сумму 1065882 руб. сроком на 72 месяца под 7,5 % годовых. Оплата страховой премии составила 165882 руб. (л.д. 12-18).

ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору №/ПКР-20РБ от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме (л.д. 21).

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих, что денежные средства по указанным кредитам брались и расходовались без согласия второго супруга, в материалы дела не представлено.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, материалы дела, суд приходит к выводу, чтообязательства супругов, вытекающие из вышеуказанных кредитных договоров является общим долгом супругов, поскольку кредитные обязательства возникли в период брака, данные обязательства возникли в интересах семьи.

Как следует из представленных материалов дела, согласно выписке по счету ПАО Росбанк, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №S071CCSVJGJ13035 от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, путем внесения денежных средств, полученных при оформлении кредитного договора №S071CCSVJGJ13035 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ погашен основной долг по кредитному договору №S071CCSVJGJ13035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556161,27 руб., проценты на сумму 2598,45 руб. (л.д. 100-101).

Поскольку обязательства по кредитным договорам, заключенным между ПАО Росбанк и ФИО2 №S042ЛВТ100105244 от ДД.ММ.ГГГГ, №S071CCSVJGJ13035 от ДД.ММ.ГГГГ погашены в полном объеме в период брака, суд приходит к выводу, что оснований для раздела обязательств по данным договорам, отсутствует.

Довод ФИО2 о том, что обязательства погашались единолично, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Из выписок по счетам по кредитным договорам следует, что обязательства исполнены в период брака, до погашения фактически брачных отношений. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не смог конкретизировать время прекращения фактически брачных отношений супругов Д-вых, указав лишь на то, что они прекращены с лета 2020 года. Вместе с тем, при подаче настоящего искового заявления, а также заявления о расторжении брака ответчиком ФИО1 указывалось на то, что фактические брачные отношения прекращены с ноября 2020 года. При этом ФИО2 представлено заявление о согласии с исковыми требованиями о расторжении брака, возражений относительно периода прекращения фактически брачных отношений с ноября 2020 года не заявляла (л.д. 4, 130, 131.).

То обстоятельство, что обязательство по кредитному договору №S071CCSVJGJ13035 от ДД.ММ.ГГГГ были погашены за счет совместных денежных средств супругов, подтверждается также кредитным договором, оформленным на имя ФИО1 на сумму 1065882 руб. в день погашения задолженности. При этом истец по первоначальному иску ФИО1 указывает на то, что данный кредит был оформлен с целью погашения имеющейся задолженности ФИО2.Доказательств того, что обязательства погашались лично ФИО2, за счет личных денежных средств, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по погашению кредита не имеется.

Обращаясь с иском о взыскании расходов, на погашение кредита истец ссылается на то, что денежные средства были направлены на погашение кредитного договора, заключенного между ПАО Росбанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела: кредитным договором №/ПКР-20РБ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ»; выпиской по счету к данному договору, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана ссуда в размере 900000 рублей, выпиской по счету по кредитному договору №S071CCSVJGJ13035 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесены денежные средства в размере 558759 рублей72 копейки в счет погашения задолженности по договору.

Согласно выписке по счету по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет исполнения обязательство по кредитному договору выплачено 1147631,91 руб.

Поскольку долговые обязательства бывших супругов ФИО6 равными, в связи с чем, доля каждого из супругов признается равной сумме долговых обязательств в размере 573815,95 руб. (1147631,91/2).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом требований ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию денежная сумма в размере 532941 рубль 94 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 8529,41 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8529,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору №/ПКР-20РБ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ», определив доли равными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию денежных средств, уплаченных по кредитному договору №/ПКР-20РБ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 532941 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8529 рублей 41 копейка.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору №S042ЛВТ100105244 от ДД.ММ.ГГГГ, №S071CCSVJGJ13035 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО Росбанк и ФИО2, определив доли равными.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Рогачева Е.Т.

Мотивированное решение составлено 30 января 2023