УИД 72RS0021-01-2025-001874-50

Дело № 2-7713/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при секретаре Ионовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 815 580,96 рублей, в том числе: основной долг – 659 695,05 рублей, проценты – 148 045,38 рублей, иные платы и штрафы – 7 840,53 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 312 рублей. Требования мотивированы тем, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 680 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчика перед истцом составляет 815 580,96 рублей, из которых: сумма основного долга – 659 695,05 рублей, сумма процентов – 148 045,38 рублей, сумма штрафов – 7 840,53 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с предоставленным по ней кредитным лимитом до 1 000 000 рублей в соответствии с тарифным планом ТП 21.1 (л.д. 71/оборотная сторона), состоящие из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 70-71) и условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 65-66), общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт (л.д. 44-50).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, общих условия кредитования, тарифах по тарифному плану, а также индивидуальных условия кредитования.

Согласно тарифному плану ТП 21.1., процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки при условии минимального платежа – 24,9 % годовых; снятие наличных – 24,9% годовых; плата и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода 59,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 рублей; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых (л.д. 67).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило свое наименование на акционерное общество «ТБанк» на основании решения единственного акционера (л.д. 19).

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, обязательный минимальные платежи в установленные договором сроки согласно выставленным истцом выпискам не оплачивал.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца (л.д. 9), задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 815 580,96 рублей, из которых: основной долг – 659 695,05 рублей, проценты – 148 045,38 рублей, штрафы – 7 840,53 рублей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.1. общих условий установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты (л.д. 47).

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заключительный счет с требованием об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д. 68). Однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 815 580,96 рублей, из которых: основной долг 659 695,05 рублей, проценты 148 045,38 рублей, иные платы и штрафы 7 840,53 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который произведен верно, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, ответчиком в силу 56 ГПК РФ, доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду на день рассмотрения дела не представлено, расчет заемщиком не оспорен.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 312 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 815 580,96 рублей, в том числе: основной долг – 659 695,05 рублей, проценты – 148 045,38 рублей, штрафы – 7 840,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 312 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-7713/2025 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 72RS0021-01-2025-001874-50

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П. Ионова